Картина Эдварда Мунка «Крик» установила рекорд аукционных торгов

[Тимур Хамраев]

Сообщение от Руслан Худяков

Копия — это всегда подделка.
Вам нужны поддельные Ролекс?

Руслан, причем тут подделка, если речь идет о "художественной ценности" (тм)?
В конце концов, как может точная копия Крика или Черного квадрата передавать меньше экспрессии и содержать соответственно меньше "художественной ценности" (тм)

[ТимурС]

Сообщение от Тимур Хамраев

В конце концов, как может точная копия Крика или Черного квадрата передавать меньше экспрессии и содержать соответственно меньше "художественной ценности" (тм)

Подозреваю, что разница здесь как между фото ню, пусть и снятое на стотысячмегапиксельную камеру и распечатанное с качеством мильон дпи и живой женщиной в твоих объятиях..

[Тимур Хамраев]

Сообщение от zerr

не правильно вопрос задан
Но любой предмет искусства имеет свою цену, так было всегда и так будет и на нее тоже ориентируются.
Чо далеко ходить, вот у нас несколько лет назад открылась замечательная Национальная Галерея от банка НБУ, что возле станции метро Мустакилик. Начали формировать коллекцию, наверно обязательно был выделенный бюджет, финансирование на покупку предметов изо-искусства, были привлечены специалисты, искусствоведы, коллекционеры, наверно и обсуждали, что и как купить и немаловажно ПОЧЕМ. Так что от определения стоимости некуда не деться. Я же не зря тут писал, что ведущие музеи мира также участвуют на аукционе и кстати, не только для пополнения коллекции, но также и для продажи менее важного произведения из запасников и покупки более значимого, а иногда и просто, чтоб свести концы с концами, если имеются какие-то финансовые трудности у музея. На Западе имеются и частные музеи или гос-ые, но с частной долей.
Так что, как тут вопрос денег отбросить? Все в этом мире "чистогана и наживы" продается и покупается. Вот арабы сейчас у себя формируют музей, для них вопрос цены тоже не маловажен.

Вопрос задан правильно. Только для Вас он не совсем удобен в свете Ваших же постов в этой ветке.

А вопрос денег отбрасывать не нужно. Мы приходим к началу разговора о том, что 90% спроса и цены на подобные произведения это вопрос тренда, вложения денег, и следования определенной модели поведения, принятой в определенных кругах. И художественная ценность (тм) как нечто абстрактное (как мы выяснили) играет в этом далеко не первую роль.

[Тимур Хамраев]

Сообщение от ТимурС

живой женщиной в твоих объятиях..

Если она в стиле работ Ван Гога или Пикассо, то лучше пусть будет фото ню)

[zerr]

Сообщение от ТимурС

Цену определяет уровень материального состояния тех, кто в эту ценность врубается.

да это понятное дело.
У меня если были бы большие возможности, я бы тоже коллекционировал исключительно шедевры персидского ковроткачества 16-18 века или шелковую вышивку времен Сасанидов 13-14-х веков... но увы, к сожалению собираю то из нашего региона, на что есть возможность и эти предметы сердце радуют. Но нет предела к совершенству коллекции, что-то потом продаешь, чтоб прикупить более "сильный" предмет, к какому-то предмету остываешь, "наигрался, нарадовался", приобрел более глубокие знания и уже ищешь более значимое.

[German Stimban]

Сообщение от ТимурС

Подозреваю, что разница здесь как между фото ню, пусть и снятое на стотысячмегапиксельную камеру и распечатанное с качеством мильон дпи и живой женщиной в твоих объятиях..

Подозреваю, что существенным поводом является и возможность повесить картину в гостиную и демонстрировать всем возможность потратить 120 миллионов баксов на произведения искусства. Понты, особая форма

[ТимурС]

Сообщение от Тимур Хамраев

Если она в стиле работ Ван Гога или Пикассо, то лучше пусть будет фото ню)

Есть фильм такой, Жака Риветта. Называется " Прекрасная спорщица ". Весь фильм художник рисует красивую девушку ( Эммануэль Беар) , позирующую ему обнаженной. Но вот то, что выходило у него в итоге, весьма отдаленно напоминало человеское либо какое-другое живое ( да и неживое) тело. Я так и не понял для чего ему нужна была модель

[zerr]

Сообщение от Timur Salikhov

Тут несколько картин уже промелькнуло. Но у меня блин никаких не чувств, ни эмоций при взгляде на них не возникает, честно говоря. Врать не буду я ни черта в этом не понимаю, но хоть что-то должно же возникать при взгляде? Я один такой?

Тимур Салихов, а покажите тогда сами картины, которые у Вас вызывают эмоции?
Просто в живописи надо тоже быть подготовленным зрителем, также и для прослушивания серьезной классической музыки, для театра, для синема.

[ТимурС]

Сообщение от German Stimban

Подозреваю, что существенным поводом является и возможность повесить картину в гостиную и демонстрировать всем возможность потратить 120 миллионов баксов на произведения искусства. Понты, особая форма

Какую гостиную, Герман?? Да для такой картины специальное здание нужно строить, со фсякими там микроклиматами и суперохранами, и абы кого туда не пущать..

[zerr]

Сообщение от Тимур Хамраев

Десятк перечислять не буду. Навскидку столько и не назову, наверное... Но лично мне нравится Шишкин и тот же Айвазовский, например...

ДА эти "Мишки в лесу" Шишкина, "Грачи прилетели" Саврасова и конечно же "Девятый вал" Айваза... просто христоматийные работы, они по генам у совков передавались и на этикетках от конфет и в букваре и в каждой третьей квартире советской на стенке дешевая репродукция, ну ладно бы еще хоть написанная в ручную, так нет же, просто отпечатанная на фабрике
Это программа такая народная была- Искусство в массы

Даже в фильмах это высмеивали

Подходи не скупись,
покупай живопись!