Журналист — Кто ему гарантирует свободу совести?

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Руслан Худяков

Тема серьезная и важная

1. Ну не может серьезная и важная тема иметь заглавную букву К в заголовке после тире, сразу смахивает на цирк.
2. А что такое свобода совести? Я, например, не знаю, что за выдуманное искусственное понятие, ибо совесть или есть или ее нет и она всегда свободна.

3. Все кажется: столько плохого вокруг, вот если бы кто-то написал и все прочли бы, то сразу бы все исправилось бы — ни фига не исправится и так все всё знают (тот же пример с валютчиками).

4. Совковый пережиток, что если написали в прессе или показали по ТВ, то обязательно руководство должно отреагировать и показать оргвыводы. Ни фига подобного (и очень хорошо!) Есть факты о нарушениях? — пожалуйте с ними в прокуратуру, пресса не должна подменять правоохранительную работу. Нет фактов? Не стоит трындеть. То есть надежда на реакцию на злободневную публикацию — призрачна.

5. Самое сложное — не впасть в однобокость. Вот все рыдали по срубленному Скверу... Сейчас многим нравится современная открытая картина. Многие и не помнят уже о том, что когда-то были деревья. И они не поймут, если сейчас начать снова... И таких примеров много. Нам кажется,что образование порушено. А за рубежом изучают наш опыт как удачный. Где истина? Кто возьмется все проанализировать?

6. То есть, резюмируя, вопрос к Руслану, как топикстартеру. Приведите пример, на какую тему Вы бы хотели прочесть яркую умную статью в надежде что все ее прочтут и все изменится? (Перед глазами малаховские «Пусть говорят», вызывающие сожаление об отмене цензуры и руководящей роли партии :-0)))