Почему следует подумать о патентовании изобретений?

[Герман Трещалов]

Уважаемая, госпожа Каримова !

Кстати, Вы привели ссылку от поискового органа ФИПС о якобы найденном ими несоответствии признака "новизна", с приведёнными ими, якобы, релевантными патентными заявками. Но Вы почему то забыли привести мой ответ им, в котором по пунктам опровергаются все их доводы. Вот прямая ссылка на этот документ на сайте WIPO (на двух языках если кому-то непонятно будет)
Возразить на это они уже ничего не смогли.

Ваши же эксперты поначалу по безграмотности своей, якобы, нашли несоответствие признака "промышленная применимость".
На этом следовало бы остановиться. Но госпожа Дворянинова пошла дальше ! Ничтоже сумняшеся она прилепила вывод "экспертов" ФИПС к выводами ваших "экспертов", чем и довела всё до полного абсурда.
Вам самим то там в ведомстве смешно не было ? Или было грустно ? ... :-(

И ещё один вопрос к Вам.
А почему Вы пишете "Отказное Решение" с больших букв ? Это что, разве нарицательное имя ?
Или правила грамматики русского языка (равно как и законы физики, а равно как и элементарная логика) на сотрудников патентных ведомств не распространяются ?

Всем удачи !
Трещалов Г.В.