Какая разница как отапливаться электричеством?

[Nadir Zaitov]

Сообщение от Alexander Kuznetsov

А куда она уходит?

В том то и дело что и в прямом и переносном² смысле никуда не уходит. Воздух нагревается очень сильно не там где надо и дальнейшее распространение идет за счет диффузии по горизонтали и конвекции по вертикали. При этом диффузия имеет не очень красивую картинку распространения (скорость распространения тепла будет видимо обратно пропорциональна расстоянию). Кроме того, радиатор вдали от окна создает холодный поддув от окна в сторону радиатора, что не хорошо. В этом смысле нужно дублировать отопительные радиаторы под окнами и теплые полы.

[Oleg Pak]

Сообщение от Dolphin

При передаче тепла потреи. Радиатора-то нет (с воздухом контактирует только спираль, а площадь ее поверхности невелика). Получается перегретый воздух около спирали и недогретый в полуметре. Еще энергия уходит на окисление проволоки, небольшая, но все же. Открытая спираль раскаляется и довольно ярко светится - а это тоже энергия, потраченная впустую, фотоны не греют. А если спираль контактирует с хорошим теплоносителем (медь -> железо -> вода), тепло от нее эффективно отбирается, и она просто не успевает накалиться. Перегрев спирали - это ж не только потери энергии, это еще и износ. Закрытый ТЭН в разы долговеченей.

Вся энергия всё-равно превратится в тепло(закон физики)! И уйдёт в воздух помещения. А батареи возле стены и окна будут обогревать стены, которые контактируют с внешней средой и через них тепло будет уходить наружу. А электрообогреватель можно поставить около себя(или даже под себя). И он будет обогревать только конкретного человека.

[RINAT]

Сообщение от Oleg Pak

Вся энергия всё-равно превратится в тепло(закон физики)! И уйдёт в воздух помещения.

В этом Вы правы

Сообщение от Oleg Pak

А батареи возле стены и окна будут обогревать стены, которые контактируют с внешней средой и через них тепло будет уходить наружу.

Здесь не совсем,вернее совсем не правы.Батареи специально устанавливают вдоль окон при этом образуется типа тепловая завеса.
С точки зрения экономии электроэнергии выгоднее греться кондиционерами
зима-лето.Затратив меньшее кол-во кВт.ч получите больше тепла чем от
нагрева ТЭНа.

[Алик]

Сообщение от RINAT

С точки зрения экономии электроэнергии выгоднее греться кондиционерами зима-лето.Затратив меньшее кол-во кВт.ч получите больше тепла чем от нагрева ТЭНа.

Это справедливо при положительной температуре воздуха на улице

[Oleg Pak]

Сообщение от RINAT

В этом Вы правы

Здесь не совсем,вернее совсем не правы.Батареи специально устанавливают вдоль окон при этом образуется типа тепловая завеса.
С точки зрения экономии электроэнергии выгоднее греться кондиционерами
зима-лето.Затратив меньшее кол-во кВт.ч получите больше тепла чем от
нагрева ТЭНа.

Каким образом я получу больше тепла от кондиционера, если от ТЭНа я получаю стопроцентное преобразование электрической мощности в тепло? Кондиционер менее экономичен чем ТЭН, т.к. часть тепла(преобразованного из электричества) уходит во внешнюю среду из-за того, что часть кондиционера находится снаружи помещения.

[Oleg Pak]

Сообщение от Kim Sergey

решение должно быть от обратного, сначала выстроив параметры помещения (граничные условия), а только потом предлагать способы обогрева.
1) какая теплоизоляция помещение - грубо говоря сколько тепла уходит, может проще потратиться на теплоизоляцию вначале?
2) объем помещения, высота потолков - от этого зависит как лучше греть.

ИМХО я за теплый пол, так как привык к нему с детства.

Привет!
Вопрос не в том, чтобы сделать помещение теплее, а в том, что экономически выгоднее. Так что теплоизоляция(и другие способы сохранения тепла) не не интересует. Объём помещения рассчитывать из вышеуказанной площади(20 кв) и высоте потолков 240 см. И кстати, помещение офисное. Т.е. ходют в обуви, и потому тёплый пол не даёт никаких дополнительных приятных ощущений.

[Akmal Bafoev]

Сообщение от Oleg Pak

Каким образом я получу больше тепла от кондиционера, если от ТЭНа я получаю стопроцентное преобразование электрической мощности в тепло? Кондиционер менее экономичен чем ТЭН, т.к. часть тепла(преобразованного из электричества) уходит во внешнюю среду из-за того, что часть кондиционера находится снаружи помещения.

гуглить "тепловой насос"

[Efim Kushnir]

Сообщение от Oleg Pak

А батареи возле стены и окна будут обогревать стены, которые контактируют с внешней средой и через них тепло будет уходить наружу.

А если скушать с десяток плиточных шоколадок, то можно потом фольгу от упаковки наклеить между батареей и внешней стеной и таким образом создать отражатель, который будет гнатьвозвращать часть тепла в комнату.

[Алик]

Сообщение от Efim Kushnir

будет гнатьвозвращать часть тепла в комнату.

Ещё вариант: установить вентилятор над подоконником, под потолком. Подогревать таким образом охлаждаемый окном воздух. Разница температур на уровне 0,8 м (сидящий в офисе работник) и 2,3 м прим.= 2...4 град.

[Vadim_Zubanov]

Ну самый высокий КПД у электрической спирали.
Любое преобразование (нагрев воды) - это снижение КПД.
Другой вопрос что спираль сушит воздух, малая инерционность и прочие недостатки...

Теплый пол - здорово, при условии отсутствия ковров...
Есть вариант с плинтусом. Но все дорого.

Для 20кв. огород городить не стоит.