Национальная ОС

[Sean]

Сообщение от Руслан Худяков

ГЛОНАСС запустили, планшетник сделали

Российский ответ Айфону забыли!

Сообщение от Руслан Худяков

Инновации так и прут, со всех щелей.

Соглашусь с этим, совковый принцип - советский слон самый-самый в мире, обязательно нужно показать, что имеем свое оружие, свой планшетник, свой компьютер и т.д. Цель когда ругаешь запад, в ответ не сказали, раз уж ругаешь запад чо их благами пользуешься. Тогда и скажут, ничего подобного - у нас своя ОС, свои телефоны. А то что там надпись только на русском, а основа тамошняя, это уже народу знать не обязательно. Пипл хавает (с)

[Erkin Kuchkarov]

Сообщение от alisherk

ну это уже вопрос к разработчикам нац. ос. ))
хотя, если взять тот же ред флаг, стандартный кернел имеет право на существование.

Тогда в чем "с нуля"? Kernel тот же. Демоны также вряд ли переживают какое либо кардинальное изменение. Максимум вместо "Starting initializing daemon.... " выводит что нить наше.. родное. Или я ошибаюсь? Приведите мне пример переработанную службу в составе дистрибутива национальной ОС, обеспечивающую отличную от оригинала уровень безопасности или отказоустойчивости.

Сообщение от Руслан Худяков

Что непонятного — Для престижу

Не.. ну один плюс таки есть - локализация. И это хороший плюс. Узбекскоязычную винду раньше можно было представить себе только в анекдотах и написанную на Turbo FarC ++ каком нить.

[Erkin Kuchkarov]

Оффтоп:

Сообщение от Sean

Российский ответ Айфону забыли!

Мне все равно что там в РФ. Меня интересуют мотивы разработки именно "национальной ОС" (как лозунг, флаг). Под каким соусом это подается финансистам.

[Sean]

Сообщение от Erkin Kuchkarov

Меня интересуют мотивы разработки именно "национальной ОС" (как лозунг, флаг). Под каким соусом это подается финансистам.

Под политическим, ибо финансируют такие прожекты либо под давлением государства либо госбанки, что в принципе одно и то же. Теорию сравнительных преимуществ (Рикардо) никто не отменял, чисто финансового смысла нет, если только опять же государство в принудительном порядке не начнет продвигать продукт.

[Erkin Kuchkarov]

Сообщение от Sean

Под политическим, ибо финансируют такие прожекты либо под давлением государства либо госбанки, что в принципе одно и то же.

Банки и так используют ОС Linux, особенно для БД, потому как у коммерческого UNIXa могут быть ограничения на размер файловой системы (по умолчанию.. без докупки дополнительных лицензий). Те же контроллеры систем хранения данных без зазрения совести используют Линукс, а Оракле - флагманский продукт ExaData DBM использует линукс.

[Sean]

Сообщение от Erkin Kuchkarov

Банки и так используют ОС Linux, особенно для БД, потому как у коммерческого UNIXa могут быть ограничения на размер файловой системы (по умолчанию.. без докупки дополнительных лицензий). Те же контроллеры систем хранения данных без зазрения совести используют Линукс, а Оракле - флагманский продукт ExaData DBM использует линукс.

А причем тут национальная ОС?
И еще, локализация и национальная ОС я так думаю это две разные вещи.
Вопрос то был задан в ключе - нафига нужны нац.ОС.

[Erkin Kuchkarov]

Сообщение от Sean

А причем тут национальная ОС?

Вот именно. Какая разница между "национальной ОС" и обычной (локализованной\нелокализованной)? Почему сборщики дистрибутивов стараются назвать свой дистрибутив "национальной ОС" и кто платит за это? У нас есть своя "национальная ОС" (тут) которая отличается только тем что:

....... позволяет пользователю работать на одном из трёх языков - узбекском (как на кириллице, так и на латинице), русском и английском.

и имеет:

в основе Doppix графическая оболочка KDE, офисный набор OpenOffice, набор компиляторов С++, браузер Mozilla, графический редактор GIMP, а также мультимедиа-проигрыватели Amarok и KMplayer.

Все. Ни слова о безопасности и переработке исходного кода каких либо служб... Стандартный набор локализованного софта

Сообщение от Sean

Вопрос то был задан в ключе - нафига нужны нац.ОС.

Правильно. Нафига нужно называть дистрибутив имеющий локализованные пользовательские продукты "национальной операционной системой"?

[alisherk]

Сообщение от Erkin Kuchkarov

Вот именно. Какая разница между "национальной ОС" и обычной (локализованной\нелокализованной)? Почему сборщики дистрибутивов стараются назвать свой дистрибутив "национальной ОС" и кто платит за это? У нас есть своя "национальная ОС" (тут) которая отличается только тем что:

сдается мне, что наша "национальная ОС" - это аналог всемирно знаменитой bolgenos ))
зачем ее обсуждать...

[Erkin Kuchkarov]

Сообщение от alisherk

сдается мне, что наша "национальная ОС" - это аналог всемирно знаменитой bolgenos ))

Нет. Скорее это локализация (более или менее успешная). Но аналогия имеется

Сообщение от alisherk

зачем ее обсуждать...

Интересуют источники финансирования.

Оффтоп:

Если что - пойду попрошу там же и мне бабла. Мне много не надо

[Sean]

Сообщение от Erkin Kuchkarov

Правильно. Нафига нужно называть дистрибутив имеющий локализованные пользовательские продукты "национальной операционной системой"?

Дык национальной ОС его называют политики - последний пример когда в россии какой то пацан на линуксе чо то зафигачил назвали его нац.ОС, никогда не видел чтобы локализованный виндоус или что то подобное называли нацОС