Цитата:
Сообщение от khayrullomirzaev
Не понимаю как я мог вас обидеть, понимаю что вы старше меня, прошу прощения.
|
Оффтоп:
Давайте начнем с того что вам не понравилось бы если бы я указывал используя достаточно обязующие глаголы - должен например. Все сказать можно по другому, если захотеть. Или не так?
Цитата:
Сообщение от khayrullomirzaev
Если будет принято что вас на законном основании попросили показать документ об оплате, то те три дня которые вы просидели три дня, вы никак не получите обратно. Понимаю вы можете сказать что вы видели что деньги поступили, но ведь был же откат, из за этого, если суд примет что компания имела право попросить вас об этом, то все последующее будет зависеть от ваших действий, пришли через три дня, они исправили ваш баланс. Я не прав?
|
А что восстановление денег зависило только от моего прихода в офис с чеками? То есть если бы я потом неделю не шел бы то Бузтон неделю не предоставлял бы услугу на законных основаниях? Вы не правы по поводу возможности исправить ситуацию без моего прихода! Также я прав что они не предоставляли услуги.
Я вам задам вопрос в вашем стиле:
1.Они не предоставляли услуги в течении трех дней?
2. Подпадают ли эти три дня "непредоставление услуг" под исключение - период когда проводились проф.работы?
3.Являются ли после этого непредоставление услуг нарушением договора?
Оффтоп:
Только давайте опять не будем про прецедент и билайновских юристов - меня это уже утомляет
03.10.2011 01:16
Древовидный вид