Вакцинация. Иммунизация. Прививки

[DarkUser]

Сообщение от али

There were 815 outbreaks, accounting for 94% of the 52,846 cases reported. Similar to 1985 and 1986, 3 patterns of measles transmission during outbreaks were identified: (1) predominantly among unvaccinated pre-school age children < 5 years of age (38% of outbreaks); (2) predominantly among vaccinated school age children 5 to 17 years of age (40%); and (3) predominantly among unvaccinated and vaccinated post-school age persons > or = 18 years of age (22%). Most outbreaks were small (median, 12 cases), but very large outbreaks occurred (maximum size, 10,670). Although school age outbreaks (58%) predominated during 1987 and 1988, preschool age (40%) and post-school age (23%) outbreaks were more important during 1989 and 1990.

Без основной статьи, выборочная статистика лишена смысла не показательна абсолютно. С тем-же успехом можно отметить, что среди детей < 5 лет заболевание было в основном среди не вакцинированных. А вывод из абстракта, вполне однозначно намекает, на необходимость повторной прививки для детей от 5 до 17 лет.

Сообщение от али

Тем не менее несмотря на более чем 40-летнее использование в мире АКДС-вакцины, до настоящего времени сохраняются основные периодические сезонные подъемы заболеваемости, которая регистрируется не только у непривитых, но и у привитых детей;

Не вижу статистики, может там 1 вакцинированный на 100 не вакцинированных. Так-же не вижу данных по осложнениям в зависимости от вакцинации. ИМХО, вы ищите данные, которых в этих статьях просто нет.

Сообщение от али

За последние годы в России отмечен повсеместный рост заболеваемости коклюшем среди всех групп населения, достигший в ряде городов и областей уровня довакцинального периода...

и там-же объяснение:

Сложившаяся в РФ ситуация с коклюшем объясняется прежде всего ограниченным влиянием существующей АКДС-вакцины на эпидемический процесс заболевания; неоправданно широкими противопоказаниями к проведению прививок и, как следствие, снижением коллективного иммунитета...

Сообщение от али

Национальная программа вакцинопрофилактики в 1997-1998 гг. не выполнила своей задачи, поскольку с 1997 года в России начался новый периодический подъем заболеваемости (показатель 18,5 на 100 тыс. населения вместо 5 случаев на 100 тыс., как планировалось).

и опять-же, следом объяснение:

Охват прививками АКДС-вакциной составил у детей до года 86,8% вместо 95% запланированных...

где уже явно видно, что снижение уровня вакцинации на 8,2% дало рост заболеваемости на 0,0135%

[Ulugbek Umirbekov]

Сообщение от али

Национальная программа вакцинопрофилактики в 1997-1998 гг. не выполнила своей задачи, поскольку с 1997 года в России начался новый периодический подъем заболеваемости (показатель 18,5 на 100 тыс. населения вместо 5 случаев на 100 тыс., как планировалось). Охват прививками АКДС-вакциной составил у детей до года 86,8% вместо 95% запланированных..."

Сообщение от али

Или, своими словами, кололи, кололи 40лет, охватывали 80-90% населения, а коклюш продолжает "жить своей жизнью", и заболеваемость возвращается иногда на уровень довакцинального периода (!) Т.е. что привиты 87% населения, что нет - никакой разницы

Такое ощущение что понятие причинно следственной связи у Вас отсутствует, либо ищете ту "правду" которая в данный момент выгодна. Если бы было привито 95% как планировалось, а не 86,8%, то вероятней всего цифра была бы не 18,5 на 100 тыс, а гораздо меньше.

[DarkUser]

Оффтоп:

Сообщение от Tatyana Belyakova

Какие все тут умные, штоашписец. Так вот, навскидочку. Возможны считанные случаи заболеваний после прививаний, да, но это не идёт ни в какое сравнение с количеством непривитых погибших во время каких-либо эпидемий. Собственно, это о многом говорящий факт.

Вы таки ничего не понимаете. Вся статистика, на протяжении уже 100 с лишним лет, тщательно искажается. Реальные данные тщательно засекречены, и доступ к ним имеет только ZOG. Все вспышки эпидемии объясняются отсутствием вакцинации, и наоборот - низкий уровень болезни - высоким уровнем вакцинации, хотя на самом деле...

[Vital]

Сообщение от crosby

Цитата:


Сообщение от Vital
Тотальным отказом от прививок отдельные товарищи видимо пытаются решить демографическую проблему Узбекистана.


А кто сказал что у Узбекистана демографическая проблема. У нас устойчивый рост населения, а это всегда считалось признаком благополучия и здоровья нации. Или для Вас рост населения проблема?

к сожалению ето действительно большая проблема...и критическая точка уже пройдена...

[Tatyana Belyakova]

Оффтоп:

Сообщение от DarkUser

хотя на самом деле...

Да-да, знаю... происки инопланетян...

[али]

Сообщение от crosby

Мнение д-ра Эндрью Моулдена MD, PhD ПРИВИВКИ ПРИВОДЯТ К МИКРОИНСУЛЬТАМ

Да я читал о работах Эндрю Молдена. Вокруг него сейчас много шума.
Он утверждает, что вакцины вызывают ишемию (нарушение притока крови) к мозгу, что приводит к микроинсультам, и в дальнейшем возможным развитием аутизма, рассеянного склероза, болезни Паркинсона, диабету 1-го типа, расстройства памяти, неспособности к обучению, синдрому внезапной детской смертности и.т.п.
По его мнению, уменьшение притока крови в капиллярах мозга происходит следующим образом:
алюминий, который присутствует в вакцинах, это катионом с положительным зарядом +3. Как любой катион он вызывает коагуляцию (слипание), причем алюминий в разы более сильный коагулянт чем натрий (кто занимается биохимическими исследованиями знают, что натрий используют как сильный коагулянт). В результате коагуляции частицы скапливаются, соединяются и образуют осадок на стенках капилляров. Кстати такое свойство алюминия используемся в антиперсперантах, где осадок закупоривает поры через которые выделяется пот.
Осадок на стенках капилляров вызывает уменьшение притока крови к тканям мозга, начинается кислородное голодание. Малокровная ткань притягивает макрофаги и это вызывает воспалительные процессы. Удалить алюминий трудно так как его большой положительный заряд нарушает электростатическую пропускную способность крови. Из-за продолжающегося малокровия и невозможности удалить алюминий повреждаются кровеносные капилляры, а затем и ткани мозга. Для удаления поврежденных участков мозга стягиваются макрофаги и лейкоциты. Т.е. иммунная система атакует собственный мозг, возникают аутоиммунные реакции и предпосылки для развития аутических и иных болезней.

Вобщем тема очень интересная. Правда руки не доходили изучить поподробнее.
Crosby не могли бы Вы найти ссылки на первоисточники - на статьи самого Молдена (не знаю правда, есть переводы на русский язык).

[Dilshodik]

Сообщение от Tatyana Belyakova

Какие все тут умные, штоашписец. Так вот, навскидочку. Возможны считанные случаи заболеваний после прививаний, да, но это не идёт ни в какое сравнение с количеством непривитых погибших во время каких-либо эпидемий. Собственно, это о многом говорящий факт.

Татьяна не все что вы говорите это факт. Факты это типа доказаная статистика. Так что статистику в студию плиз.

Сообщение от Ulugbek Umirbekov

Такое ощущение что понятие причинно следственной связи у Вас отсутствует, либо ищете ту "правду" которая в данный момент выгодна. Если бы было привито 95% как планировалось, а не 86,8%, то вероятней всего цифра была бы не 18,5 на 100 тыс, а гораздо меньше.

Хех Улугбек опять вы удивляете.
Че по вашему получается что если привили 86,8% то болеют также как и в довакцинированый период. И это типа нормально. А вот если бы привили 95% то вдруг все сразу изменилось бы.....
И кто после этого страдает отсутствием чего-то там

Сообщение от Korabahtoff

Так что, его ...ло неприкосновенно, в некотором роде.

Оффтоп:

Так вроде никто на его ...ло не претендует

[DarkUser]

Сообщение от Dilshodik

Факты это типа доказаная статистика. Так что статистику в студию плиз.

Сообщение от Dilshodik

Че по вашему получается что если привили 86,8% то болеют также как и в довакцинированый период. И это типа нормально. А вот если бы привили 95% то вдруг все сразу изменилось бы.....

а где статистика, по "болеют также как и в довакцинированый период"??

[Ulugbek Umirbekov]

Сообщение от Dilshodik

Хех Улугбек опять вы удивляете.
Че по вашему получается что если привили 86,8% то болеют также как и в довакцинированый период. И это типа нормально. А вот если бы привили 95% то вдруг все сразу изменилось бы.....
И кто после этого страдает отсутствием чего-то там

Dilshodik, Вы ж судя по подписи ИТ инженер, логичным было бы предположить что с математикой все в порядке. Так посчитайте же наконец теже цифры которые приводят. Планировалось вакцинировать 95%. Применительно к тем же 100 тыс, получается что 5000 остались бы непривитыми. При этом опять таки планировалось что заболеют 5 человек из тех же 100 тыс. Соответственно планируемые показатели составляли 0,01% от невакцинированных. В итоге вакцинировали 86,8%. Применительно к 100 тыс невакцинированными остались 12200 чел. При этом заболеваемость достигла 18,5 чел на 100 тыс, что приводит к значению в 0,015% от невакцинированных. Пполучается, что с уменьшением кол-ва вакцинированных растет рост заболеваемости.

[Tatyana Belyakova]

Сообщение от Dilshodik

Татьяна не все что вы говорите это факт. Факты это типа доказаная статистика. Так что статистику в студию плиз

Да тут даже статистики не надо. Ну-ка, вспомните древние довакцинационные времена. Оспа, туберкулёз, дифтерия, столбняк... что, мало народу померло от этого всего? Тысячами, десятками тысяч, сотнями тысяч! А вот сейчас не слыхать, чтобы случалось подобное. Да если несколько человек и попадут в число погибших от подобной инфекции, это становится целой сенсацией! И что в итоге? А в итоге оказывается, что они не были привиты.