[Новости] Услуга VPS запущена!

[nocture]

Не совсем понятно - CPU, число виртуальных ядер 1 (это что же получается ?) т.е. на сервере 2 процессора, у каждого из процессора 8 ядер с частотой к примеру 3,2 GHz и услуга OVZ предоставляет в распоряжение всю частоту ядра ? А как же быть с квотированием на количество дескрипторов, (можно приводить и далее эти ограничения) numtcpsock, vmguarpages, swappages. Где эти данные ? Как знать что берешь помимо ОЗУ, размера дискового пространства и включенного трафика. Предлагаю всё же дополнить. С KVM вроде вопросов у людей возникнуть не должно. А вот для OVZ лучше было бы указать тип процессора и сколько от него выделяется. Какие диски используются на серверах ? SATA или SAS ?

Сообщение от Talgat Ravilov

Интересно, почему в зависимости от системы виртуализации имеется разница в цене трафика.

Лично мое мнение - что KVM стоить должно дороже, ввиду того что на него не наложишь такие ограничения как в случае с OVZ.

Сообщение от Ekaterina Kopenkina

Надо учитывать, что в услуге co-location со стороны Датацентра выделяется только место в стойке, есть затраты на электроэнергию и Интернет, а в услуге VPS также предоставляется часть оборудования Датацентра.

Если следовать вашей логике, то VPS получается стоит дороже, поскольку стоимость складывается из аренды вашего оборудования (место в стойке, электричество, амортизация)+траффик, в то время как на колоколе только место в стойке, электричество+траффик. А сравнивая прайсы даже по минимальным тарифам, видно что самый дешевый VPS включен трафик на 3 Гб, а на колоколе самый дешевый тариф с международным трафиком (берем Tower), причем трафика в 3 раза меньше, стоит дороже. Рековый вариант стоит столько же, но трафика опять-таки меньше в 3 раза, да и сервер должен быть одноюнитовый.

Собственно вопрос - будет ли снижение стоимость трафика для колокола и/или увеличение объема предоплаченого трафика для колокола?

Я конечно понимаю, что VPS хостинг подразумевает несколько VPS на одной физической машине, и сумма аренды делится на их количество, за счет чего VPS должен быть все равно дешевле колокола - но данное умозаключение почему то у меня не стыкуется с вашим высказыванием.

Кстати, было бы неплохо указать не фантомное "число виртуальных ядер", а более конкретное значение по типу - производительность соотвествует Pentium 200 MHz, etc.
Ибо звучит как-то уж больно расплывчато; соотвествующая процессорная мощность может быть как 100 МГц, так и 1000 МГц.