Алкоголь оказался вреднее героина и кокаина

[Georgick]

Кстати, похоже, исключение из правил про "британских ученых"
Статья-источник достаточно реальная, товарищ тоже серьезный
Оригиналы статьи в Telegraph и в самом научном журнале Lancet.

В Lancet - в abstract ни слова про ту сенсационность, что подал Telegraph. Судя по этому скудному описанию просто предложили некую шкалу оценки вреда разными веществами, которая включает в себя некие эмпирические оценки вреда.
Т.е это предложение так оценивать вред алкологя и других веществ. А не научно доказанный факт. Даже статья в оригинале имеет название Development of a rational scale to assess the harm of drugs of potential misuse.

Не знаю какие выводы сделал учёный (в abstract об этом ни слова), но журналисты похоже явно преукрасили. А учёным никто не запрещает предлагать различные версии и шкалы измерений, другое дело, что сообщество может просто эти шкалы не принять

[ТимурС]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Я лично ни в грош не ставлю их «исследования» — обкуренный стократ страшнее и вреднее чем привычный алкаш :-0)

Хотелось бы добавить, что вторая в жизни кружка пива или стопарик водки из человека алкаша не делают. А вот героин - максимум вторая доза, и человек человеком перестает быть.

[PANAMA]

Да что здесь обсуждать ? Тут всё сказанно .

А статейка топикстартера нацелена на облагораживание отравы с целью её дальнешей легализации . Народ повозмущается , понегодует , но вздохнёт с облегчением , когда легализуют не опий с кокой , а "всего лишь" траву (ту самую) . ИМХО

[Dilshodik]

всегда знал что трава лучше водки... но с водки государству больше дохода... поэтому траву в некоторых странах никогда не разрешат... уж очень легко её самому выростить в огородике или в горшочке дома... а зависимыми становятся люди слабые...

[Ruslan Aliev]

Почти всё что написано выше - это стандартная реакция пьющих людей. Понимаю.
Хочу отметить, что вредность алкоголя сильно повышается, за счёт его легальности.

Он доступней.
Его употребление вписано в традиции многих народов.
Многие не считают его психотропным веществом.
Часто употребление алкоголя увязано на "уважении".

Но, люди говорят: "Человек состоит из того что он есть и пьёт". А из чего состоите вы?

[Talgat Ravilov]

Ещё не меньшая вредность алкоголя в том, что большая часть тяжких преступлений совершается как раз под его влиянием.

[Tomich]

Сообщение от Talgat Ravilov

Ещё не меньшая вредность алкоголя в том, что большая часть тяжких преступлений совершается как раз под его влиянием.

Ни кто не спорит, что алкоголь в чрезмерных дозах очень вреден. Но говорить о том, что он вреднее героина и крэка как указано в таблице это просто бред.

[Molodaya7ya]

Автором исследования стал скандально известный профессор Имперского колледжа Лондона Дэвид Натт (David Nutt), ранее возглавлявший Консультативный совет по борьбе со злоупотреблением наркотиками (ACMD) при британском МВД. Он был уволен с этого поста после научно обоснованного заявления о том, что марихуана менее опасна, чем алкоголь и табак.
Он провел новое исследование-наверное хочет вернуться на старое место работы.
На счет диаграмы. Если посмотреть по внимательней, то видно что алкоголь вредней больше для оружающих, а для потребителя вредней героин и крек.

[JackDaniels]

Если алкоголь вреднее героина, то логично предположить, что «английские ученые» предлагают перейти на что-то легче, нежели алкоголь…
Странное исследование, особенно если сделать выводы.

ЛСД, почему-то, вообще съехало, совсем полезно чтоли?

[iDead]

Сообщение от Tomich

Ни кто не спорит, что алкоголь в чрезмерных дозах очень вреден. Но говорить о том, что он вреднее героина и крэка как указано в таблице это просто бред.

Наверное, в той статье имелось ввиду не "алкогль вреднее героина", а "алкоголь оказывает больший вред, чем героин (ввиду легальности, широкой распространенности алкогольных напитков и т.д.)". Т.е. насколько я понял, там имеется ввиду общий вред. Если же рассматривать вред для отдельного человека, употребляющего данный продукт, то нужно разделить те данные в строчках на количество людей, употребляющих данный продукт. В этом случае, так как число наркоманов намного меньше, чем число людей, употребляющих алкоголь, в расчете на каждого употребляющего человека, вред от героина и крэка будет выше, чем у алкоголя.

Совсем иная картина будет в случае с вредом для окружающих. В этом случае строчки на диаграмме нужно делить либо на число, равное населению в данном исследуемом регионе (это число постоянно для любого продукта), либо на число людей в исследуемом регионе, не употребляющих данный продукт (т.е. алкоголь/героин/крэк/и т.д.).

В первом случае, диаграмма не измениться и вред окружающим в пересчете на каждого человека, для алкоголя будет оставаться самым высоким (так как поделили на постоянное число).

Во втором случае, вред от алкоголя в пересчете на каждого человека увеличится, т.е. станет еще больше, так как число не пьющих меньше, чем число не употребляющих героин. Т.е. в любом случае, вред для окружающих у алкоголя будет наиболее высокий. Причем, как общий вред, так и в пересчете на каждого человека.