Стагнация в науке

[PANAMA]

Сообщение от DarkCrew

Или под стангацией воспринимается то, что еще не изобрели чего то такого чтобы перевернуло опять наши представления о физике?

Именно это - не открытое . И что такого было 5 лет назад ? В чём разница ? На мой взгляд ничего не поменялось даже за последние 25 лет - ничего нового .
Просто вы путаете разработки прикладной науки и открытия фундаментальной . Первая использует базовые разработки второй . Совсем не обязательно открытия в области физики . Есть ещё супрамолекулярная химия , микробиология ....
Например в 60х начались масштабные исследования в области гравитации и за отсутствием средств были прекращены . А вместе с тем , гравитация - это принципиально новые транспортные средства , это новые мощнейшие источники энергии , это почти полная независимость от нефти-газа . Или супрамолекулярная химия в электронике сделает не просто революцию , но и перевернёт представление о связи и передачи данных . Сейчас мы в быту используем приборы 50-60х годов - все эти ЖК телевизоры , модемы , мобильные телефоны пришли к нам с тех времён . Нового ничего нет . Есть только усовершенствование элементной базы и развитие програмного обеспечения . Принципиально нового ничего нет . Всё основано на уже открытых тогда процессах и явлениях .

Если внимательно посмотреть на окружающий мир , то можно заметить , что мы живём в мире ширпотреба . В мире одинаковых вещей . Не знаю , хорошо это или плохо , но факт - нет индивидуальностей . Всё одинаково думают , одинаково одеваются , читают одни и теже книги , смотрят одни и те же ТВ программы . В конце концов - имеют одинаковые установки на будущее и одинаковые мечты . Любой человек , отличающийся от нас считается белой вороной и подвергается гонениям или насмешкам .

[DarkCrew]

Сообщение от PANAMA

Если внимательно посмотреть на окружающий мир , то можно заметить , что мы живём в мире ширпотреба . В мире одинаковых вещей .

Еще 20-30 лет и вообще нового ничего не будет. Все силы будут брошены на здравоохранение и на сельское хозяйство. Иными словами будет стоять задача прокормиться и выжить.

[Авдонин]

С другой стороны, наука то развивается, но вот внедрять ее успехи получается с трудом. Это сказывается инертность капиталистов, которые заинтересованы выжать из вчерашних технологий по максимуму. Ведь эти вчерашние технологие уже окуплены, и теперь работают на прибыль. Например строительная фирма будут эксплуатировать старый экскаватор-рачок пока тот не рассыпется, и не купят новый навороченный, чтобы не расходовать лишних средств, а значит фирма производящая экскаваторы, тоже не сможет отбить средства вложенные в развитие и будут штамповать старые экскаваторы по старой технологии, вот из-за этой "экономии" и происходит стагнация.

В впк сша такого нет, там если надо - значит надо, и вооружение закупят самое современное, и в разработки вложатся, и заказы по полной обеспечат. Вот поэтому в военном исполнении уже и БигДог по горам бегает, и дрон летает, а в гражданской промышленности уже десять лет несчастный сегвей никак на уровень массовых продаж вывести не могут.

[Efim Kushnir]

Сообщение от Авдонин

Например строительная фирма будут эксплуатировать старый экскаватор-рачок пока тот не рассыпется, и не купят новый навороченный, чтобы не расходовать лишних средств, а значит фирма производящая экскаваторы, тоже не сможет отбить средства вложенные в развитие и будут штамповать старые экскаваторы по старой технологии, вот из-за этой "экономии" и происходит стагнация.

Т.е. Вы говорите о том, что, в итоге, виноват покупатель, который до конца эксплуатирует понравившуюся ему машину, мясорубку, пишущую ручку (да что угодно, пусть и экскаватор), а не производитель, который не может переломить свою сиюминутную жадность и выпустить на рынок что-либо новое, отложив получение большей прибыли на пару-тройку лет?

[Fidel Kastro]

Сообщение от Efim Kushnir

Т.е. Вы говорите о том, что, в итоге, виноват покупатель, который до конца эксплуатирует понравившуюся ему машину, мясорубку, пишущую ручку (да что угодно, пусть и экскаватор), а не производитель, который не может переломить свою сиюминутную жадность и выпустить на рынок что-либо новое, отложив получение большей прибыли на пару-тройку лет?

Производитель заинтересован выпучскать качественную технику, которой хватило лет на пять максимум. Если раньше в радиоаппаратуре радиодетали сваркой соеденяли, сейчас почти висмутом паяют, автомобиль ранше был как танк, метал с 1мм сейчас консервная банка, и т.д.

[Авдонин]

Нельзя так строго делить - потребитель-производитель. Как вы проведете такое разделение между смежными производителями, которые тем не менее потребляют продукцию смежного предприятия?

Поэтому лучше делить так: капиталист - работяга. Или так производитель - конечный потребитель.

И вот этот самый конечный потребитель всегда хочет приобрести самое новое и передовое, он мечтает о таких вещах которых еще нет даже в разработки, и любые деньги которые у него хоть как-то появляются, он тратит на приобретение новых товаров. Для такого "всепожирающего универсального потребителя" в западе и разработали систему покупки в долг, те самые кредиты, чтобы если у чела появилась хоть какая-то денежка, хоть пять-десять процентов от стоимости товара, тут же отжать эту денежку, всучить товар, а остальное потом потихоньку отдашь.

И говорить что конечный потребитель жадничает - неправильно, он как-раз таки последнее отдаст за то чтобы обладать новинкой, последней разработкой. Как только появилась хоть какая-то копейка он тут же мчится покупать новый телик, стиралку, в кредит, в долг половинку
хотя и старая вещь нормально еще и показывает и стирает.

Еще за старую тачилу кредит не кончился а он уже думает как бы ее продать за полцены и взять еще более новую новинку.

А кто же жадничает? а именно те, кто имеет капиталы, хоть маленькие но все же.

Именно они казалось бы должны спонсировать развитие науки, а вместо этого они наоборот жмут свои деньги. Экономят. Из-за них экономят те, кто должен развивать науку для них же самих.

И вот тут на сцену выходит впк, и говорит: ладно, на комфорте и кайфе можете экономить, но вот национальная безопасность не терпит экономии, сегодня сэкономишь на безопасности, а завтра некому будет экономить, потому что враг не дремлет.

Перед таким железным аргументом, когда на кону стоит сама возможность существования, всякие доводы "экономии" и "рентабельности" отходят на второй план.

Перефразируя известный мем, можно сказать: "если бы врага не существовало, его следовало бы выдумать". И все ради только развития и процветания человеческого общества.

[Fidel Kastro]

про эфирное излучение молчат, радиолюбители используя опыт Теслы создают радистанции, сигналу которых нет преград, через воду, свозь землю на КВ диапазое!
Хотя военные используют ССДВ диапазон(почти ультразвук) для этого.

[PANAMA]

Вот сёдня нарыл две интересные новости . Как раз в тему .
Настоящую катастрофу, которая коснется всех жителей Земли, предрекают ученые в 2013 году.
Но любопытно дальше :
Напомним, что последний раз солнечные бури давали о себе знать этим летом.......Ученые также предупреждали, что по всему миру возможны сбои в системах связи и энергоснабжения, поломки спутников. Однако этого не произошло.
Это что за наука такая , которая предупреждает о том , что сама не понимает и не знает ? Чем то похоже на метеорологию или шаманство .

И вот ещё одна статейка , о наших инженерах в Ю.Корее . Очень познавательно читать о "двигателях" мирового прогресса .

На днях среди знакомых зашёл небольшой спор по поводу будущего автомобиля . И почему то приоритет отдали электрокару : и экологически чистый и с топливом без проблем . На втором месте - водородные двигатели . Вроде бы так оно и должно быть . Но : во-первых это всё разработки 50-60х годов прошлого века и раз их до сих пор не внедрили - значит были на то очень веские причины . Одна из них - отсутствие лития в должном количестве для создания энергоёмких и компактных батарей . А так же крайне низкий КПД водорода если рассматривать цепочку "получение-использование" . Т.е. что бы добыть чистый водород надо затратить энергии в несколько раз больше , чем он выделит для полезной работы . И опять же при добыче водорода используется энергия электричества , которая добывается на тепловых станциях , работающих на угле-газе-мазуте .
Настоящий прорыв может быть только с управляемым термоядом . Но если в 60-70х были подвижки в этой области и многие страны проводили эксперименты , строили свои ТОКОМАКи , то сейчас с этим вообще глухо . Т.е. о какой то революции в сфере энергетики можно даже и не мечтать . А энергетика - это основа-основ нашей цивилизации . Кончится нефть-газ и всё вернётся снова на ослино-лошадную тягу . О космосе будут ходить мифы и легенды , что люди когда то летали на орбиту или на Луну (не верю!). И над этими рассказчиками будут посмеиваться.....
Posted via Mobile Device

[Авдонин]

Сообщение от PANAMA

Однако этого не произошло.
Это что за наука такая , которая предупреждает о том , что сама не понимает и не знает ? Чем то похоже на метеорологию или шаманство

ну так лучше перебдеть чем недобдеть.

Проблему 2000 в компах тоже наверное помните?... теперь зато дата нормально отбражается - 23,09,2010 вместо 23,09,10

[PANAMA]

Как то ещё в середине 70х на обложке журнала ЗДОРОВЬЕ видел фоту мужика с ерундой в руке и надпись - "ультразвуковая сварка костей" . Как думаешь Авдонин - почему до сих пор не внедрили ?
Потому что всё это фикция . Всё это для бабла . Пример со свинным грипом - показателен . Болезнь придумали . Так же как и СПИД - выдумали для зарабатывания денег . Вот тебе и вся современная медицина . А лечат всё тем же аспирином и нафтизином . С добавлением пенициллина . Нового ничего нет .