Конкретный пример защиты своих прав

[Sean]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

А я долго не думал и установил видеорегистратор в машину. Удобная штука. Порой при спорной ситуации даже указываю сотрудникам ДПС, что на всякий случай обстановка на дороге была записана - в качестве доказательной базы. Некоторые из них признавали, что это разумно, хотя и бывают удивлены такой превентивности и технической оснащенности.

Если не секрет не подскажите что за "чудо аппарат" вы у себя установили и во сколько это обошлось.

[Марат Фаттахов]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

А я долго не думал и установил видеорегистратор в машину. Удобная штука. Порой при спорной ситуации даже указываю сотрудникам ДПС, что на всякий случай обстановка на дороге была записана - в качестве доказательной базы. Некоторые из них признавали, что это разумно, хотя и бывают удивлены такой превентивности и технической оснащенности

Т.е. никаких претензий, что записывать нельзя и т.п.?.. Отлично . Как с качеством видео?.. Картинка не размазывается при движении?.. Как цветопередача, а то я юзал такой девайсик - надоело любоваться на фиолетовые деревья и не понятно какой цвет - на светофоре , с примером можно ознакомится тут (осторожно, 74 мегабайта!).

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Марат Фаттахов

Т.е. никаких претензий, что записывать нельзя и т.п.?.. Отлично . Как с качеством видео?.. Картинка не размазывается при движении?.. Как цветопередача, а то я юзал такой девайсик - надоело любоваться на фиолетовые деревья и не понятно какой цвет - на светофоре , с примером можно ознакомится тут (осторожно, 74 мегабайта!).

Исхожу из принципа: что не запрещено, то разрешено. Явного запрета не встречал, более того, внутри авто. Качество, конечно, не для записи на dvd , но обстановку на дороге передает. И уверен, разные устройства кодируют по-разному.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Sean

Если не секрет не подскажите что за "чудо аппарат" вы у себя установили и во сколько это обошлось.

Подарили, цену не сообщили. Если не забуду, то выложу фотки.

[dmitry.uz]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Кстати, карта в 2 гигабайта хранит порядка 8 часов видео

Если есть настройки - советую выставить максимальное качество записи и максимальный битрейт, учитывая что в регистраторах обычно ставят не самые лучшие чипы, алгоритм сжатия потоковых данных страдает и при 8 часах на 2 гб качество будет совсем "не для DVD". Имхо и 30-40 минут будет достаточно.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от dmitry.uz

Если есть настройки - советую выставить максимальное качество записи и максимальный битрейт, учитывая что в регистраторах обычно ставят не самые лучшие чипы, алгоритм сжатия потоковых данных страдает и при 8 часах на 2 гб качество будет совсем "не для DVD". Имхо и 30-40 минут будет достаточно.

Модель интересна тем, что нет ничего лишнего. Включил, вставил microSD, настроил часы и поехал )). Ничего больше нет. Запись далека от DVD.

[Utkir Mahmudov]

Марат Фаттахов,
Расспросил, переспросил и выяснил. Это штучка о которым вы говорите не чем и не каким документом не запрещен. Плюс и разрешения на него тоже нет. То есть принципиально что не запрещено, значит можно.
А то что сделал Джалолиддин ака это не противоречит не какому документу, но если (как мне дали понять) в процессе такого факта как сотрудник ОВД (в данном случаи ГАИ) остановит его и скажет что он нарушил ПДД, а он будет опровергать факт нарушения ссылаясь на свою эту штучку установленный на машине, и дело дойдет до суда суд его как доказательство не будет принимать. Так как любая видеосъемка факта нарушение законов (но вы меня поняли) должна производится с разрешением прокурора.

А вот второй юрист дал чуть другое понятие. Такая ситуация. Сотрудник ГАИ останавливает вас и в тот момент включили видеозаписывающие устройство и начали снимать на видео его действие (скажем нарушение закона). И это видео тоже не будет доказательством факта нарушение законов или чего либо со стороны сотрудника ГАИ и даже не может считаться доказательством нарушение законов с вашей стороны.
А вот если данный факт и видеосъемка было снято другим человеком (умышленно или не умышленно, ну скажем пассажиром который сидел рядом с вами) можно считать доказательством или хотя в ходе следствии можно его признать доказательством. Для этого человек снимающий видеосъемку должен потвердит что он снял данный видео, в нем должны четко отражаться факты нарушение законов или полномочий, и данный сотрудник которого снимают на видеосъемку должен в начале видеосъемке быть предупрежден о том что его снимают. (Например: Я такой то такой то снимаю вас на видео с аппаратурой такой такой то, для защиты своих прав если вдруг они будут нарушены с вашей стороны)
Так что вот так вот...
Из этого вытикает что съемка действией сотрудника ОВД не запрещено, можно снимать только с предупреждением. А если предупреждения не было то этот факт не считается не где как доказательство.
Ну я так и до конца не выяснял, необходимо ли согласия сотрудника ОВД на факт видеосъемки. И если нужно согласия то оно должно быть в письменном виде или в устным... Вот это по пробую выяснить.
А как я знаю, например при следственном процессе когда допрашивают подозреваемого следователь может использовать видеосъемку с согласием допрашиваемого (а если ест адвокат то нужно и согласие адвоката, а в некоторых ситуациях необходимо еще разрешение прокурора)

[Torontonian]

Сообщение от Utkir Mahmudov

Ну я так и до конца не выяснял, необходимо ли согласия сотрудника ОВД на факт видеосъемки. И если нужно согласия то оно должно быть в письменном виде или в устным... Вот это по пробую выяснить.

Если съемка производится в рамках следствия и на оборудовании выданным уполномоченными органами то данная съемка будет принята и без согласия того кого снимают. А как тогда взяточников с поличным ловить? Вот и дают от скрытых камер до диктофонов гражданину у которого вымогают взятку.
Так что в случае с ГАИ надо делать проще: идти в Прокуратуру, писать заяву, брать их аппаратуру и под их контролем писать факт передачи взятки. Ну и потом в тюрьму этому инспектору, если он возьмет, можно открытку послать

[federal]

Около одного клуба приноровились гайцы всех тормозить на предмет проверки документов и употребления спиртного и так часто там этим промышляли, что надоело это хозяину клуба, он выпил 100 грамм за руль и к гайцам. Те его тормознули.
-Пил?
-Пил.
-Давай деньги!
- Пожалуйста на те!
И на камеру как в кино все сыграли и нарушитель и гайцы вымогатели. По этому маршруту с тем же сюжетом и его друзья "пьяные" прокатнулись. И так серий 5 сняли. Взял он это кино и показал командиру дивизиона. Больше засад у этого клуба не было. И деньги все что были отданы вернули.
Не один гаяц , ни его командир не захочет что бы кино где он берёт на лапу дошло до суда. Не зависимо примет суд подобное кино как доказательство или нет.

[federal]

Сообщение от Utkir Mahmudov

Так как любая видеосъемка факта нарушение законов (но вы меня поняли) должна производится с разрешением прокурора.

А всем камерам видео наблюдения в магазинах,офисах и частных домах прокурор уже выдал такую справку?!)))