Цитата:
Сообщение от Djalolatdin Rakhimov
в любом случае мы вам указали инициатора сообщения. мы не можем за вас проводить с ним переговоры. проблема между вами и ими. нас вовлекают как посредников, чем мы заниматься не должны. зачем мы здесь нужны в данном процессе?
|
Предлагаю следующее - Вы можете подготовить для нас официальное письмо, в котором указываете что ваши действия произведены по указанию Центра мониторинга (они это отрицают, поэтому нужно письмо), а конкретно в деталях информацией не владеете, и её мы можем получить от центра мониторинга. Если будет точнее какой департамент и какое конкретное лицо, нам будет еще проще. И далее у нас будет на руках ваше письмо и мы сможем напрямую на них выходить, а они не смогут нам ответить, что не работают с нами - мы ссылаемся на Ваше письмо. Думаю это облегчит ситуацию Вам - нет необходимости возиться с нами, и нам - работаем напрямую с кем надо, а не с посредниками.
Цитата:
Сообщение от Djalolatdin Rakhimov
А если центр мониторинга не дает вам разрешения на возобновление работы сайта - так надо думать, значит не все привели в соответствие.
|
я все же надеюсь центр мониторинга не дельфийский оракул, действия которого нужно угадывать по знакам "если молчит значит не то, пошевелит головой - значит это, почешет палец правой ноги - оо совсем плохо дело". в течении двух месяцев, вполне мог бы уже сказать, что там его не устраивает. А заниматься гаданиям предоставим профессионалам, мы не этим делом намеряны заниматься.
Цитата:
Сообщение от Djalolatdin Rakhimov
Работает же uzreport.com, тоже СМИ, никаких проблем. Учитесь.
|
это верно...наверное потому что он .ком?? Нас бы тоже не смогли закрыть, если бы мы были там

А вообще в нормальных организациях конечный срок ответа на запросы месяц. А данный вопрос тянеться два месяца. Так что учитесь, или хотя бы обходитесь в речи без ненужного менторского пафоса, который в сложившейся ситуации (когда два гос. органа в течение двух месяцев не могут толком ответить в чем собственно нарушения) по меньшей мере неуместен