Кaкaя зaрплaтa у бaнковского сотрудникa?

[MichaelR]

Сообщение от Anvar Nuriev

А каким образом приватизация вышеупомянутых банков решит проблему выдачи наличных на з.п. ?

Есть такая особенность у частного сектора - решать свои проблемы самим, а не надеяться на участие правительства (государства). Надеюсь ответил

p.s. но мне нравится, что вы понимаете, что ком-ие банки сами деньги не печатают

[Bakhtiyor aka]

Сообщение от Anvar Nuriev

А каким образом приватизация вышеупомянутых банков решит проблему выдачи наличных на з.п. ?

Посмотрите "Реформа финансового сектора в Узбекистане", издание World Bank, год не помню где-то 1998-2000г.г., у них на сайте можно найти. Там все ответы на Ваш вопрос.

[Sean]

Сообщение от MichaelR

без приватизации столпов нашего банковского сектора - НБУ, Асака, Пахтабанк и т.д. - говорить о ближайшем прорыве в уровне качества обслуживания клиентов, внедрении инновационных продуктов - невозможно! Нет мотивации просто

Еще одно наивное предположение. Решения одномоментного нет, в том смысле что тупо приватизировав ничего не решить (а хозяева то кто будут?). Органам проводящим монетарную и бюджетную политику нужно прекратить заниматься онаниз фигней маятся и начать думать.

[MichaelR]

Сообщение от Sean

(а хозяева то кто будут?). Органам проводящим монетарную и бюджетную политику нужно прекратить заниматься онаниз фигней маятся и начать думать.

Ну естественно не мы с вами, дорогой коллега! Насколько я в курсе планов правительства: продажа "стратегических" банков состоится только СТРАТЕГИЧЕСКИМ инвесторам!...даже крупнейшим российским банкам не продадут, имхо!...а насчет ваших рекомендаций органам монетарно-бюджетной сферы, то, поверьте мне они и так делают то, что должны делать! Т.е. предпринимают все разработанные для них меры (хоть и не всегда эффективные) по пополнению бюджета и сдерживанию инфляции..но решения, увы, принимают не они! как и не они разрабатывают те меры.

[Bakhtiyor aka]

Сообщение от Sean

Еще одно наивное предположение. Решения одномоментного нет, в том смысле что тупо приватизировав ничего не решить

От приватизации хуже чем сейчас, всё равно не станет.

Сообщение от Sean

Органам проводящим монетарную и бюджетную политику нужно прекратить заниматься онаниз фигней маятся и начать думать

Ответите на "почему до сих пор не прекртаили", значит найдёте сами ответ на "почему не начинают". Подсказка: конфликт интересов неизбежно ведёт к онаниз...,

[Sean]

Сообщение от MichaelR

Т.е. предпринимают все разработанные для них меры (хоть и не всегда эффективные) по пополнению бюджета и сдерживанию инфляции..но решения, увы, принимают не они! как и не они разрабатывают те меры.

Вечная узбекская привычка показывать наверх и многозначно промолчать. Не все должно и будет идти сверху, нужно и снизу что то делать, как минимум свою работу, причем честно. Никто же не просит саботировать решения. Нужно хоть изредка не боятся за свою задн свое кресло и предлагать (причем очень аккуратно чтобы как Шелленберг через некоторое время этот человек проподнес это решение как свое) альтернативы, решения и выходы из ситуации. Так нет и сами слушать не хотят, тем более не предлагают.
Все решения которые принимаются они очень и очень краткосрочны - да, поступления в бюджет в данном квартале увеличатся, но в следующем - неизвестно. Тем более через год. Причем это касается всего начиная с пластика и заканчивая платежными системами и прочим.

[Bakhtiyor aka]

Сообщение от Sean

Вечная узбекская привычка показывать наверх и многозначно промолчать. Не все должно и будет идти сверху, нужно и снизу что то делать, как минимум свою работу, причем честно. Никто же не просит саботировать решения. Нужно хоть изредка не боятся за свою задн свое кресло и предлагать (причем очень аккуратно чтобы как Шелленберг через некоторое время этот человек проподнес это решение как свое) альтернативы, решения и выходы из ситуации. Так нет и сами слушать не хотят, тем более не предлагают.
Все решения которые принимаются они очень и очень краткосрочны - да, поступления в бюджет в данном квартале увеличатся, но в следующем - неизвестно. Тем более через год. Причем это касается всего начиная с пластика и заканчивая платежными системами и прочим.

Оффтоп:

Как там было…., князь Багратион смотрел на красиво наступающие ряды французской армии и говорил, «Браво французы, браво…». Также и здесь наконец-то банкиры заговорили одним языком и понятно. Всё знаем, все проблемы и их корни, и как решить знаем, и что часто «киваем на верх» тоже знаем…. Хочется, что бы наступил день, и сказали ….Скажи-ка дядя ведь не даром, Москва спалённая пожаром, французы отдана была… .

[MichaelR]

Сообщение от Sean

Вечная узбекская привычка показывать наверх и многозначно промолчать. Не все должно и будет идти сверху, нужно и снизу что то делать, как минимум свою работу, причем честно. Никто же не просит саботировать решения. Нужно хоть изредка не боятся за свою задн свое кресло и предлагать (причем очень аккуратно чтобы как Шелленберг через некоторое время этот человек проподнес это решение как свое) альтернативы, решения и выходы из ситуации. Так нет и сами слушать не хотят, тем более не предлагают.
Все решения которые принимаются они очень и очень краткосрочны - да, поступления в бюджет в данном квартале увеличатся, но в следующем - неизвестно. Тем более через год. Причем это касается всего начиная с пластика и заканчивая платежными системами и прочим.

акагинам, эта привычка у нас от того, что при принятии самостоятельного решения в Узбекистане вы рискуете лишиться не только своего места, но и свободы! Не знаю как сейчас, но в УПК РУз раньше была статья за экономические преступления ..а ведь это могли бы просто ошибки/просчеты.

да чего далеко идти за примером, кредит выдали, случился кризис, клиент просрочил очередной платеж..а вызвали в прокуратуру всех! даже того, кто был членом кредитного комитета и когда голосовал за проект думать не думал, что тогда еще не начавшийся ипотечный кризис в США может повлиять на производство и реализацию автокомплектующих в Узбекистане

здесь не тот форум, чтобы обсуждать политику...поэтому я сказал, что сказал.

[Sean]

Сообщение от MichaelR

акагинам, эта привычка у нас от того, что при принятии самостоятельного решения в Узбекистане вы рискуете лишиться не только своего места, но и свободы! Не знаю как сейчас, но в УПК РУз раньше была статья за экономические преступления ..а ведь это могли бы просто ошибки/просчеты.

Да причем тут политика я вообще не про нее. И не про экономические преступления.
Простой пример, монетарная политика, которую должна проводить ЦБ. Оно ничего не делает грит там наверху все. Так вот хотя бы с предложениями можно же обратится. Неет не хотят, не наше дело говорят. Я им откровенно говорю вот, вот и вот варианты решения проблемы. Отмахиваются. А какой тут криминал то. И вот так на всех уровнях. Пока Президент не спросит почему это не развиваете, даже двигаться не хотят. А если Президент за них думает, извините, нафига они нужны.
Насчет кредита согласен, никто не хочет понять что если бы риск невозврата был нулевой то и ставка по кредита была бы близка к нулю. А так поэтому и "дерут" 18-20%, что риск есть что кредит не вернется, что здание в залоге не получится продать по цене которую т.н. оценочные фирмы оценили. И не обязательно тут должен быть криминал.

[MichaelR]

рискну получить очередное предупреждение от адм-ции, но раз пошла такая пьянка......на вашу реплику "А если Президент за них думает, извините, нафига они нужны" сразу напрашивается резонный, как мне кажется, вопрос: а нафига он за них думает?!