Убедительный глас народа

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Согласно новому исследованию фонда «Общественное мнение», все больше россиян доверяет информации, которую размещают в Интернете не СМИ, а обычные пользователи (впрочем, доверчивых людей в Рунете все еще не очень много -- около 13%). Особенно влиятельны «народные ньюсмейкеры» в освещении событий, связанных с неправомерными действиями сотрудников милиции.

20% взрослых россиян знают случаи, когда публикации обычных пользователей в Интернете вызывали широкий общественный резонанс. 10% россиян, которые никогда не выходили в Сеть, знают о существовании «народных ньюсмейкеров». Среди постоянных пользователей этот показатель выше -- 40%.

Похоже, подрастает поколение, которое готово доверять сетевой «тусовке» не меньше, чем СМИ. Почти четверть молодых пользователей (24%) в возрасте 18--24 лет склонна верить информации, которую в Интернете размещают обыватели. С возрастом доверие к такой информации падает: так, только 17% пользователей в возрасте от 25 до 44 лет склонны верить тому, что публикуют в Интернете обычные люди. А в возрастной группе 45--54 года доверчивых всего 10%.

Самая, пожалуй, впечатляющая цифра: 6% россиян сами становились «народными ньюсмейкерами». Наиболее активно выкладывают в Интернете информацию о событиях люди в возрасте от 18 до 34 лет -- 12%. В возрастных группах 35--44 года и 45--54 года процент пользователей, которые публикуют в Сети информацию о происшествиях, свидетелями которых стали, гораздо меньше -- 5 и 2% соответственно.

Согласно данным фонда «Общественное мнение», самая популярная тема новостей, поставляемых в Сеть гражданами, -- это силовые структуры. Так, 10% пользователей отметили, что благодаря обывателям, которые опубликовали в Интернете информацию, широкую огласку получили темы, связанные с незаконными действиями милиционеров (особенно достается ГИБДД).

Еще 7% назвали среди главных тем помощь больным и благотворительность. 6% пользователей уверены, что важную роль «народные ньюсмейкеры» сыграли и в освещении ДТП на Ленинском проспекте с участием топ-менеджера компании ЛУКОЙЛ. Еще одной важной темой стало избиение школьниками учительницы физкультуры. Так полагают 5% пользователей. 4% участников опроса считают, что благодаря рядовым пользователям широкий резонанс получили события, связанные с живым щитом на МКАД, который устроили сотрудники ГИБДД из автомобилей простых автомобилистов, чтобы поймать преступников, и с видеообращением майора Дымовского.

Очевидно, что критически настроенный пользователь имеет достаточно оснований не слишком доверять частным сообщениям, публикуемым в Интернете. Причем даже в том случае, если эти сообщения иллюстрируются с помощью фото и видео. С другой стороны, ни один традиционный канал коммуникации не сравнится по оперативности с частными интернет-сообщениями. Более того, обычные СМИ теперь нередко сами вынуждены опираться на "сетевой" глас народа, ибо такие "народные корреспонденты" оказываются на месте событий тогда и там, где и когда все другие СМИ оказаться попросту не могут.
Ольга ФЕДИНА

http://www.vremya.ru/2010/90/72/254613.html

А у нас кому больше верите: блоггерам/форумчанам или СМИ?

[dmitry.uz]

В нашей стране СМИ - достоверно по фактам, трактовка зачастую искажена по смыслу в угоду цензорам и исключительно малоинформативно.
Блогеры - местячковые новости, зачастую слухи, бывает позновательно.
Форумчане - если отсеять "имхо" и прочее - в большинестве информация верна.

[Azamat Davletmuratov]

Недавно (с 17-мая по 21-мая) были* в Ташкенте. Ознакомились с работой редакции большинства центральных газет. В четверг посетили Олий Мажлис, где с нами* беседовали и вели дискуссию депутаты Олий Мажлиса. Мы говорили и по возможности - "требовательно просили", чтобы нам* - дали возможность публиковать в своих газетах частенько-частенько материалы-критику или претензии. Получили более удов. ответы.
А за все-всё - благодарны Фонду поддержки и развития независимых средств массовой информации (www.mmf.uz).

* были, мы, нам = редактор (я один был таким ), журналисты, представители газет с Каракалпакстана и Хорезма.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

А у нас кому больше верите: блоггерам/форумчанам или СМИ?

Как правило, почти все важные новости узнаю с юфорума. При этом важно, кто именно публикует ссылку. Срабатывает человеческий фильтр.

[Torontonian]

Сообщение от Azamat Davletmuratov

депутаты Олий Мажлиса

Жалменов встречался с вами?

[Azamat Davletmuratov]

Сообщение от Sherzod Karimov

Жалменов встречался с вами?

Увы, нет . Но в Ташкент летели вместе (15-мая).
А так - Улугбек ака знаю как хорошего и умного человека.

[agnelius]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Согласно новому исследованию фонда «Общественное мнение

Не понятно зачем цитировать и муссолить российские средства которые пишут о России?Процитируйте местные источники.
Такое ощущение,что постоянно узбекистанцы стараются мерить на себя *чужой кафтан*.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от agnelius

Не понятно зачем цитировать и муссолить российские средства которые пишут о России?Процитируйте местные источники.
Такое ощущение,что постоянно узбекистанцы стараются мерить на себя *чужой кафтан*.

Это было вступлением к вопросу местному: Вы лично кому больше доверяете и почему?

[agnelius]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

А у нас кому больше верите: блоггерам/форумчанам или СМИ?

СМИ у нас нет,все это знают.Блоггеров узбекских тоже нет.Форумчане же предпочитают неделю рассуждать о том,почему грязные туфли Шерзода Каримова оказались в другом ящике...

[Colorado]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

А у нас кому больше верите: блоггерам/форумчанам или СМИ?

Если касательно информации, а не новостей, то таким изданиям, как Экономическое обозрение, Эпоха (Карасева).
По IT - uforum, а про блогосферу мне достаточно чтение ваших, ЕС, статей.