[Без оффтопа] Обновление правил форума

[agnelius]

Хочу предложить запретить давать ссылки на линки без цитирования основного содержания.Многие пишут типа *прочтите это...линк*Что там не известно.
Если материал через чур громоздкий ,пусть сделают компеляцию материала.(У меня к примеру дорогой траффик что бы лазить по ссылкам.)
Пусть юзер даст цитирование материала.А потом линк-если кто захочет полный материал.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Sparc

Не противоречат ли пункты 2 и 4 правил форума друг-другу ?
С одной стороны администрация форума по своему усмотрению может изменить содержание сообщения, с другой стороны не несет никакой ответственности.

Если сообщение изменено, то движок форума автоматически вставит комментарий вем и когда было внесено изменения. Понятно, что с этого момента ответственность переходит к редактировавшему.

Администрация и модераторы, как правило, вносят правки по просьбе автора сообщения или вырезают ненорматив, не меняя сути сообщения. Никаких своих мыслей они не добавляют.

Также в пункте 4. непонятно почему администрация может удалять любые сообщения по своему усмотрению.

Предлагаете устроить мусорку? Модераторы, вычищая темы, делают их более удобными для участников.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Viewer

Тут Вы неправы в корне. Пусть уж лучше администрация удаляет сообщения, чем вносит в них свои коррективы, что, как правило, приводит к тому, что выраженная мысль постера кардинально искажается.

Можете привести ссылку на сообщение, в которое было внесено изменение администратором, кардинально искажающее суть сообщения автора? Или это просто теоретические размышления?

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Viewer

Только и тут есть свои нюансы:

1. Не всегда можно определить, что сообщение было исправлено (сноску о корректировке можно скрыть), отсюда вытекает:
а) Даже если сноска остаётся, то можно скрыть, что правил именно модератор;
б) Даже если в сноске о корректировке будет указано, что правил модератор, не всегда можно будет узнать, какой именно модератор;

Нельзя. Форум фиксирует время и учетку модератора.

в) Даже если будет полностью известен автор корректировок, суть модератор, не каждый из этих авторов укажет, что именно он исправил.

Администраций видит историю правок сообщения. Модератор "не отмажется"

2. Какая ответственность при этом предусматривается? Полная или частичная? Как разделить ответственность между постером и корректировщиком?

Вообще забавно наблюдать разговоры об ответственности, которые ведутся анонимами. Каким образом Вы, как гражданин, сможете доказать, что сообщения Ваши? А правах кого мы тут говорим? Правах гражданина или какого анонима? Скрывая свое имя Вы не можете претендовать на авторство, не так ли?

Модераторов как раз достают именно некоторые анонимные пользователи, создающие "вбросы" в тему, не неся никакой реальной ответственности за свои слова, раз скрывается личность.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Viewer

Вопрос — предусмотрена ли ответственность, в соответствии с правилом о клонах, и, если предусмотрена, то какая, за создание одного дополнительного ника и пользование им и только им, при этом оставив основной ник полностью в замороженном состоянии? Прошу сразу вопрос не примерять к какому-либо конкретному случаю, например к моему, поскольку я аноним, а дать исчерпывающий ответ на расширенный вопрос. Заранее спасибо.

Попадает под действие правила о клонах.

[Viewer]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Вообще забавно наблюдать разговоры об ответственности, которые ведутся анонимами. Каким образом Вы, как гражданин, сможете доказать, что сообщения Ваши? А правах кого мы тут говорим? Правах гражданина или какого анонима? Скрывая свое имя Вы не можете претендовать на авторство, не так ли?

Модераторов как раз достают именно некоторые анонимные пользователи, создающие "вбросы" в тему, не неся никакой реальной ответственности за свои слова, раз скрывается личность.

Я не пишу ничего такого экстраординарного, чтобы нести за это ответственность, не только, как гражданин, но и как форумчанин. Как только напишу — уверяю Вас, что не премину представиться, дабы понести заслуженную кару ответственность за это

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Sparc

Да, функционал форума администратору и модератору дает неограниченные права.

Функционал форума не дает модератору неограниченных прав.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от agnelius

Хочу предложить запретить давать ссылки на линки без цитирования основного содержания.Многие пишут типа *прочтите это...линк*Что там не известно.
Если материал через чур громоздкий ,пусть сделают компеляцию материала.(У меня к примеру дорогой траффик что бы лазить по ссылкам.)
Пусть юзер даст цитирование материала.А потом линк-если кто захочет полный материал.

Ссылкы без сопровождающего комментария у нас штрафуются.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Viewer

Я не пишу ничего такого экстраординарного, чтобы нести за это ответственность, не только, как гражданин, но и как форумчанин. Как только напишу — уверяю Вас, что не премину представиться, дабы понести заслуженную кару ответственность за это

Ну не все анонимы такие же. Поэтому правила принимаются с учетом возможных злоупотреблений.

[Viewer]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Ну не все анонимы такие же. Поэтому правила принимаются с учетом возможных злоупотреблений.

Злоупотреблять не собираюсь. И послабления не прошу. Тем более, мне это рано или поздно надоест — играть в таинственность.