Новый раздел на WWW.UZ "Голосование" – обсуждаем…

[Eldar Fattakhov]

Оффтоп:

Сообщение от Rustam Valiev

проголосовал 5 раз по -5

"За" школу №142?!

[Aleksey Nabok]

Мое мнение стоит убрать отрицательные баллы, если ресурс не устраивает, то пользователь поставит 1 балл или не будет голосовать вообще, а иначе возможны ситуации, когда ресурсы с высоким рейтингом будут опускаться за счет отрицательных баллов.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Rustam Valiev

На будущее планируется сделать разные веса для пользователей с RealID и остальных.
На счет анонимности - в будущем также планируется учитывать анонимные голоса (если пользователь не хочет показывать себя) и публичные.
Детали еще не проработаны, идет только планирование. В любом случае это только бета версия раздела. Не все может быть гладко.

Не разные веса, а фильтр "Голоса только REAL ID".

[Djalolatdin Rakhimov]

Рустам, имеет смысл выложить полное описание алгоритма работы голосования, чтобы не возникало вопросов по его логике. Заодно можно пообсуждать правильность подхода для возможности коррекции алгоритма, так как сейчас он работает в режиме "бета".

Например, в настоящее время, у меня есть сомнение в использовании слишком широкого диапазона оценок от -5 до +5, то есть, 11 позиций. Достаточно сложно при беглой оценке определить свои предпочтения с такой точностью: "не имеет смысла мерить расстояние между трамвайными остановками миллиметровой линейкой". В итоге пользователи будут оперировать все равно крайними значениями: -5 или +5.

Мое предложение: оставить три позиции оценки "не нравится -1", "безразлично 0", "нравится +1". За счет большого количества голосов сформируется сбалансированное среднее. Кроме того, меньшее количество позиций в голосовании снижает возможности манипуляций за счет использования только крайних значений определенными пользователями.

Есть еще один плюс трехпозиционного голосования: кроме среднего можно показывать количество -1 и +1 голосов, чтобы будет отражать как общее количество голосов, так и баланс.

[Djalolatdin Rakhimov]

Второе предложение (я его уже озвучивал на внутренних совещаниях по данному вопросу), что перерасчет оценки сайта нужно проводить СРАЗУ после голосования за него, а не по итогам суток. Для пользователя нужно сразу видеть, что голос его принят, а также, как поменялась общая картина по сайту.

Интенсивность голосования пользователей не такая уж и большая, чтобы не проводить перерасчет сразу, откладывая его на ночь. Откладывание на ночь в целом наоборот осложняет алгоритм работы сервиса, чем это делать сразу.

Нужна живая динамика, иначе эффекта от работы не будет.

[Ruslan Aliev]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Рустам, имеет смысл выложить полное описание алгоритма работы голосования, чтобы не возникало вопросов по его логике. Заодно можно пообсуждать правильность подхода для возможности коррекции алгоритма, так как сейчас он работает в режиме "бета".

Написали, сейчас утверждаем. Думаю сегодня выложим и поставим ссылку на нее.

[Ruslan Aliev]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Второе предложение (я его уже озвучивал на внутренних совещаниях по данному вопросу), что перерасчет оценки сайта нужно проводить СРАЗУ после голосования за него, а не по итогам суток. Для пользователя нужно сразу видеть, что голос его принят, а также, как поменялась общая картина по сайту.

Интенсивность голосования пользователей не такая уж и большая, чтобы не проводить перерасчет сразу, откладывая его на ночь. Откладывание на ночь в целом наоборот осложняет алгоритм работы сервиса, чем это делать сразу.

Нужна живая динамика, иначе эффекта от работы не будет.

Да делаем, просто слишком накладно делать полный пересчет сразу.
Сейчас разные варианты пересчета прорабатываем. Опять таки сегодня заканчиваем.

[Timur Valiev]

Сообщение от Eldar Fattakhov

Модуль голосования никуда не годится. Сегодня из интереса проголосовал за сайт школы раз 10 (каждый раз по +5). Работает "без проблем" (потешил своё самолюбие). Достаточно просто обновить экран (батон F5) и воспользоваться кнопкой "проголосовать"... Вывод: создателю и идеологу - минус пять (20 раз). Предложение: подарить альтерфесту.

Нажми на кнопку - получишь в результат
И твоя мечта осуществится
Нажми на кнопку, но что же ты не рад
Тебе больше не к чему стремиться
(группа "Технология")

Подправили, теперь пользователь может проголосовать только один раз в сутки.

[Timur Valiev]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Второе предложение (я его уже озвучивал на внутренних совещаниях по данному вопросу), что перерасчет оценки сайта нужно проводить СРАЗУ после голосования за него, а не по итогам суток. Для пользователя нужно сразу видеть, что голос его принят, а также, как поменялась общая картина по сайту.

Интенсивность голосования пользователей не такая уж и большая, чтобы не проводить перерасчет сразу, откладывая его на ночь. Откладывание на ночь в целом наоборот осложняет алгоритм работы сервиса, чем это делать сразу.

Нужна живая динамика, иначе эффекта от работы не будет.

Сделали, теперь после голосования сразу идет точный пересчет.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Мое предложение: оставить три позиции оценки "не нравится -1", "безразлично 0", "нравится +1".

Ноль вряд ли будут нажимать — если безразлично...

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

что перерасчет оценки сайта нужно проводить СРАЗУ после голосования за него, а не по итогам суток. Для пользователя нужно сразу видеть, что голос его принят, а также, как поменялась общая картина по сайту.

это же классика - http://digg.com/ - во всех статьях про аякс и вебдваноль, уже давно без этого нет смысла заводиться... Оценка должна появляться и отрабатываться сразу.