Почтовое решение

[Aziz Rakhimov]

Мы тут тестируем несколько решений для унифицированного удаленного доступа к корпоративной (с шифрацией, в тч Эксчейндж и Лотус) и личной (на серверах, поддерживающих POP3 Или IMAP4) почте с мобильных терминалов. Степень защиты - достаточная, чтобы ей пользоваться, за счет пуш-механизмов - пользоваться очень удобно, разработчики - не наколеночные умельцы, а Микрософт, Нокия и АйБиЭм. Как правило, нужна установка недорогого коннектора на сайте организации, и все. Затраты на разворачивание у клиента - копеешные (а то и бесплатно), у оператора (у нас) - чуть больше. Поддерживаются практически все современные терминалы (WM, Symbian, Nokia Series 40 и тд).

Тестовая среда уже стоит, желающие смогут на сентябрьской выставке поиграться.

Хотелось бы понять интерес к решению со стороны корпоративщиков и малого бизнеса, а также просто людей, интенстивно пользующихся почтой.

[Azamat Davletmuratov]

Сообщение от Aziz Rakhimov

Тестовая среда уже стоит, желающие смогут на сентябрьской выставке поиграться.

Ух ты!! А в выставке, что пройдет в Нукусе - тоже будет сообщено об этом? Круто блин! А то чтобы проверить свою почту на @nn.uz - постоянно приходится мучится с Интернетом, точнее не с ним, а с подключением.

[shumbola]

Aziz Rakhimov,

Можете описать чем это решение лучше, например, gmail?
С плюсами и минусами...

Спасибо.

[Aziz Rakhimov]

Сообщение от Azamat Davletmuratov

Ух ты!! А в выставке, что пройдет в Нукусе - тоже будет сообщено об этом? Круто блин! А то чтобы проверить свою почту на @nn.uz - постоянно приходится мучится с Интернетом, точнее не с ним, а с подключением.

Я не в курсе, участвуем ли мы в Нукуссой выставке. Узнаю.

[Efim Kushnir]

Сообщение от Aziz Rakhimov

Как правило, нужна установка недорогого коннектора на сайте организации, и все.

А как разворачивание вашего коннектора согласуется с корпоративными правилами безопасности организации? Какие гарантии может дать ваша организация от несанкционированного доступа в систему? Это значит, что ключи от квартиры возьми и отдай хорошим, но незнакомым людям?
Кто это вас пустит, если не секрет?

[Aziz Rakhimov]

Сообщение от shumbola

Aziz Rakhimov,

Можете описать чем это решение лучше, например, gmail?
С плюсами и минусами...

Спасибо.

Чем гмейл - ничем, кроме возможности обращения к Гмейлу не по расписанию (скажем, раз в полчаса), а когда придет оттуда сигнал о том, что новая почта пришла. Для корпоративной почты - у нас, например, по политике безопастности закрыты наружу POP и IMAP. Чтобы враг не проник :-) и почту не перехватил. В предлагаемом решении вы ставите коннектор к своему почтарю, который вам известным образом почту шифрует и через нашу инфраструктуру отдает клиенту на телефоне, который ее расшифровывает. и так же обратно. Трафик при этом потратится ТОЛЬКО при реальном приходе почты. Вот, коротко.

Нужно ТОЛЬКО в том случае, если POP/IMAP на улицу закрыты. Но в большинстве крупных фирм - это именно так.

То есть что-то блекберриобразное, но реализованное другими фирмами (продается оно IBM).

[Aziz Rakhimov]

Сообщение от Efim Kushnir

А как разворачивание вашего коннектора согласуется с корпоративными правилами безопасности организации? Какие гарантии может дать ваша организация от несанкционированного доступа в систему? Это значит, что ключи от квартиры возьми и отдай хорошим, но незнакомым людям?
Кто это вас пустит, если не секрет?

Ефим,
это для обеспечения корпоративной безопасности и нужно. У нас ключей - нет. Коннектор - не наш, и он сертифицирован для использования в корпоративных средах. Так что ключи остаются, где были ;-) Нашу СБ (московскую), довольно параноидальную в плане ИТ, это решение удовлетворило, мы сами пользуемся. Соответственно все документы будут в случае коммерческих внедрений, сейчас - интересует в основном потребность, развивать или нет.

[shumbola]

Сообщение от Aziz Rakhimov

Чем гмейл - ничем, кроме возможности обращения к Гмейлу не по расписанию (скажем, раз в полчаса), а когда придет оттуда сигнал о том, что новая почта пришла. Для корпоративной почты - у нас, например, по политике безопастности закрыты наружу POP и IMAP. Чтобы враг не проник :-) и почту не перехватил. В предлагаемом решении вы ставите коннектор к своему почтарю, который вам известным образом почту шифрует и через нашу инфраструктуру отдает клиенту на телефоне, который ее расшифровывает. и так же обратно. Трафик при этом потратится ТОЛЬКО при реальном приходе почты. Вот, коротко.

Нужно ТОЛЬКО в том случае, если POP/IMAP на улицу закрыты. Но в большинстве крупных фирм - это именно так.

То есть что-то блекберриобразное, но реализованное другими фирмами (продается оно IBM).

Значить и коннектор и клиент стороннего производителя, например, того же IBM.
Значить, на клиенте все время приходится держать открытым канал.

Но одного я не понял, инфраструктура на стороне оператора чему служить? Или notification получает сначала инфраструктура?

[Aziz Rakhimov]

Сообщение от Azamat Davletmuratov

А то чтобы проверить свою почту на @nn.uz - постоянно приходится мучится с Интернетом, точнее не с ним, а с подключением.

Я расстрою, если скажу, что в инет все равно придется выходить ?

[shumbola]

Сообщение от Aziz Rakhimov

интересует в основном потребность, развивать или нет.

Думаю если развивать, то не только е-мейл но и другие виды синхронизации нужно развивать.