Торговая марка "Linksys"

[Ping-Win]

Сообщение от RAkbarov

Думаю что нужно четко представлять себе задачу.
Как минимум знать, сколько пользователей будет, какой внешний канал связи, сколько внешних телефонных линий имеется и т.д.

А потом решать про нужную железку.

Я не совсем понял кому этот "мудрый" пост был посвящён.
Если мне, то отвечу (пытался видит Бог проигнорировать сиё творение):
1) Я прекрасно представляю что требуется для реализации SOHO c использование IP телефонии и интеграцией pstn line.
2) Количество пользователей можно только предположить приблизительно и где то это будет +/- 2 юзера, где то +/- 50 в зависимости от ТЗ.
3) Не я строю сеть от канала, а канал покупается от потребностей SOHO и ТЗ в целом. Учитывая маршруты ISP, QoS, отказоустойчивости и т.д.
4) Внешние линии pstn как правило уменьшаются до 2, а в некоторых случаях до 1 (если функции FAX перебрасываем на PBX)

5) Нужную железку "в большинстве случаев" я описал несколькими постами выше. Может Вам надо объяснить как то иначе?


Почему выбор пал на SPA9000
5.1) Мы находимся в разделе Linksys ( и писать о Quadro Epygi, глупо)
5.2) Все девайсы используют ядро Linux
5.3) У Linksys уже есть девайсы по функционалу и не будет (или будет меньше) "камня преткновения" в интеграции.
5.4) Интеграцию FXO, вместо FXS сделать легче (нежели наоборот), так как коренное отличие портов это выдача FXS 70 вольт напряжение при звонке (тупо "звонка"). А FXO скорее только "слушает" порт.
5.5) В SPA9000 уже реализован роутинг (если не туплю), надо добавить LAN порты (то есть коммутатор).

2Почему выбор пал на SPA9000
Потому что в маленький офис устанавливать Rack cabinet со всеми девайсами бывает затруднительно. А мелкий девайс (пусть не мелкий, но один) уменьшает количество проводов в офисе.

3Почему выбор пал на SPA9000
Потому что Linksys позиционируется для SOHO сегмента.
Для всего другого (более большого) есть шкафы и любое оборудование 19 размера (и софт более масштабируемый и бесплатный), с которым работать проще и приятней, Mr RAkbarov!