Статистика, что дышло — куда повернешь туда и вышло

[Наташа]

Изобретен медикамент который должен вылечивать одну из опасных болезней -проведен небольшой тест со следующими результатами:

_________________Вылечились | Не Вылечились | % вылечившихся
с медикаментом |_______20___|_____20_______|_______50%
без медикамента|______16____|______24______|_______40%

На первый взгляд это хороший медикамент .... однако в это общая табличка -а как же действует этот медикамент на женщин и мужчин по отдельности?...

-посмотрим на результаты этого же теста по отдельности для -женщин, мужчин
женщины
_________________Вылечились | Не Вылечились | % вылечившихся
с медикаментом |_______18___ |_____12_______|________60%
без медикамента|________7____|______3_______|________7 0%

мужчины
_________________Вылечились | Не Вылечились | % вылечившихся
с медикаментом |______2_____|______8_______|__________20%
без медикамента|______9_____|_____21_______|__________ 30%

Оказывается медикамент плох как для женщин так и для мужчин...

КАК ТАК МОЖЕТ БЫТЬ?

[Alexander Kashubin]

Оффтоп:

естьмаленькая ложь, есть большая ложь, а есть статистика

[b_a_lamut]

Сообщение от Наташа

КАК ТАК МОЖЕТ БЫТЬ?

Статистика дело серьёзное.
Если, в начале опыта 50% выличились от лекарства, 40% вытянули без него, 10%, очевидно, скоропостижно скончались.
Опыты над женщинами показали, что от лекарств вылечились 60% женщин и только 7,0% выкарабкались без лекарств. 23% - не дождались окончания опытов.
С мужчинами, картина несколько изменилась: 20% - вылечились - от лекарств, 30% - без них, 50% - издержки наблюдений.
Статистика показала, что мужчины больше подверженны стресам и вредным привычкам. Это и табакокурение, и алкоголизм, и случайные связи, и постоянные думы о смысле жизни. Что и подорвало их организм несколько сильнее, нежели у женщин.
А это говорит о том, что нужно вести здоровый образ жизни, меньше думать и задумываться, а если куда-то подключаться, то только к МТС

[Nadir Zaitov]

Сообщение от Наташа

КАК ТАК МОЖЕТ БЫТЬ?

Выборы в Америке.

В первом штате победили республиканцы (забрали место в конгрессе):

55 - "за Респ"; 45 - "за Дем"

Во втором штате победили демократы:

0 - "за Респ"; 100 - "за Дем"

В третем штате победили опять Республиканцы:

55 - "за Респ"; 45 - "за Дем"

В итоге победили республиканцы (в конгрессе из подавляющее большинство), при этом:

За демократов проголосовало 185 человек, а за Республиканцев всего 175... и они выиграли. За счет разбивки на неравнозначные группы и "обобщая результаты по штатам и округам" можно сделать так, что за республиканцев проголосуют всего 34% против 66% у демократов, и они выиграют, что явно противоречит логике демократии.

Оффтоп:

Вывод - определитесь с базисом распределения вероятности, а потом работайте с данными.

[Shuhrat Ismailov]

Сообщение от b_a_lamut

Опыты над женщинами

Проводить такие опыты противозаконно....

[Nadir Zaitov]

Оффтоп:

Сообщение от Shuhrat Ismailov

противозаконно....

А чтож родители их замуж тогда выдают?

[b_a_lamut]

Сообщение от Shuhrat Ismailov

Проводить такие опыты противозаконно....

Чтобы не искажать статистических данных, переквалифицируем это, как - научные исследования.

[b_a_lamut]

Сообщение от Nadir Zaitov

А чтож родители их замуж тогда выдают?

Двойные стандарты!

[MaksimM]

Все довольно просто. Чтобы общие результаты совпадали с частными численность подвергаемых испытаниям групп в каждой подгруппе должно совпадать. В противном случае подбором представительства отдельных групп можно добиться весьма специфичных результатов.

[Виктория Селиванова]

Сообщение от b_a_lamut

А это говорит о том, что нужно вести здоровый образ жизни, меньше думать и задумываться, а если куда-то подключаться, то только к МТС

Эк вы всё повернули-то... И не поспоришь ведь!