Статья "Проект EastLinux"

[Kirill Raevskiy]

Сообщение от Eldar Fattakhov

1) умная квартира в реальном приложении (не в первом упоминании в связи с корпоративным релизом EastLinux);
2) техническая поддержка;
3) диаграммы.

Можете вопросы по-подробней разъяснить?
1) А причем тут "умный дом" и EastLinux?
2) Техподдержка платная
3) Диаграммы - это круто))
(какие вопросы, такие ответы )

[Nadir Zaitov]

Сообщение от Kirill Raevskiy

Имхо не должен. SELinux и так сертифицирована. А если подразумевается недоверие к фразе "сверхнадежность" - тогда могу немного пояснить. Вирусы не подходят, порты по умолчанию закрыты, софт самый свежий (у интерпрайза с обновлениями, на хоум версию имхо забили), поэтому и эксплойтов нету, да и все-таки SELinux... Как никак SELinux разрабатывается Агентством национальной безопасности США (http://www.nsa.gov/selinux/).

А пароль для root состоит из одной части или из двух вводимых с разных терминалов, и диск по умолчанию шифруется и ключик внешний электронный сертифицированный имеется, и KDE по определению нужно вручную устанавливать (какая безопасность с графической средой то)? Да, еще небось связь к Интернету для обновления через репозитарий нужна? ИМХО, "сверхбезопасность" чего-то еще требует, кроме общеизвестной прочности Линукса. А порты можно и в других Линуксах отключить по умолчанию.

[Nadir Zaitov]

Сообщение от Kirill Raevskiy

какие вопросы, такие ответы

Там были и мои вопросики, на которые тоже никто не ответил.

[Kirill Raevskiy]

Сообщение от Nadir Zaitov

Да согласен - опшыбка: "изменений под конкрентный дистрибутив". Однако если "исправления" были не ошибок, то это "изменения" - читайте ссылку Александра Сучкова. У нас тут по договоренности Википедия рулит - хоть какой твердый источник да есть, чтоб попусту не спорить по мелочам.

Тут опять же вопрос не в числе ошибок в софте... бог с ним - пусть хоть сто тыщ. Если были ошибки опенофиса - то сколько из них было передано сообществу? Если это только доделки офиса под их сборку - извините, это "изменения" - незачем выпячивать и делать из себя героев: криво собрал и сам исправил - молодец, но не нужно этим хвалиться.

Оффтоп:

Вообще, я думал мы уже разобрали все вопросы на тему "исправил/изменил".

Ладно, попробую еще внятней объяснить. Есть к примеру версия пакета lib* из CVS. Так как она из CVS, на нее никто не обращает внимание, пока она не выйдет в релиз, а когда она уже зарелизиться, пакеты, зависимые от нее, получается, будут отставать на шаг. То есть "исправление" того же офиса, чтобы бы он мог собраться и с версией из CVS - это именно исправления. Да и вообще - это некий слэнг. Я когда собирал пакеты, тоже приходилось иногда править как минимум Make-файлы и то, что я изменил в них - это называется исправлением. К примеру .patch файл имеет подобный формат:
-- неправильная строчка в оригинальном файле
++ заменяемая правильная строчка
Поэтому эти изменения и называют "исправлениями".

[Александр Сучков]

Сообщение от Nadir Zaitov

Значит, Кирилл, и Вы подтверждаете, что это были "доделки офиса под их сборку"? Александр Сучков меня так и не понял, раз такое написал.

Ага, ДОДЕЛКИ офиса , но которые называются исправлениями Уф! На ум честь и совеcть сан майкросистемза и его Опен Оффиса никто не посягает

[Nadir Zaitov]

Сообщение от Kirill Raevskiy

Да и вообще - это некий слэнг

Некий -да. Общепризнанный чтоб в статье писать - нет.

Сообщение от Александр Сучков

"Запла́тка, или па́тч (англ. patch /pжtʃ/ — заплатка) — автоматизированное отдельно поставляемое средство, используемое для устранения проблем в программном обеспечении или изменения его функционала. Исправление может применяться к уже установленной программе, или к её исходным кодам. Сюда входит исправление ошибок, изменение внешнего вида, улучшение эргономичности или производительности программ, и любые другие изменения, которые кто‑то пожелал сделать. Бывает, что и сами патчи становятся причиной новых неполадок." Вот и ссылка http://ru.wikipedia.org/wiki/Patch Ладно автор в абмициозном угаре , но википедия...

Сами писали - это "изменения". Исправления относятся только к ошибкам и похороним повторно этот вопрос на этом с почестями и уважением к Вам, мне и Сан Майкросистемс.

[Kirill Raevskiy]

Сообщение от Nadir Zaitov

А пароль для root состоит из одной части или из двух вводимых с разных терминалов, и диск по умолчанию шифруется и ключик внешний электронный сертифицированный имеется, и KDE по определению нужно вручную устанавливать (какая безопасность с графической средой то)? Да, еще небось связь к Интернету для обновления через репозитарий нужна? ИМХО, "сверхбезопасность" чего-то еще требует, кроме общеизвестной прочности Линукса. А порты можно и в других Линуксах отключить по умолчанию.

А ну-ка заново читаем цитату:

Главная специфика этой версии — серьезная защищенность интегрированными библиотеками SELinux, обеспечивающая сверхнадежную корпоративную информационную безопасность даже (!) банковского уровня от «BB» до «ААА» по требованию клиента

Про SELinux можете прочитать на сайте агентства нац. безопасности США. Там и про сверхнадежность тоже написано. А в этом вашем посте речь идет уже не о надежности ОС, а о интеллекте оператора. Если Ист будут ставить с учетом сверхнадеждности, то оператору ПК нужно будет включить шифрование файловой системы, ставить пароль на рут как можно длиннее и т.д. Дистрибутив - для общего пользования, хотя название "Home" намекает больше на домашнее использование, поэтому шифрование диска, к примеру, по умолчанию отключено. А с надежностью у него все отлично, если конечно не посадить за него обезьяну, которая сама скажет пароль от рута, если его у нее спросить.

[Александр Сучков]

Сообщение от Kirill Raevskiy

А причем тут "умный дом" и EastLinux?

Кирилл! Статья сечас на сайте на нашем недоступна (опять задоссили), дозвонюсь в СТП Узнета ребутнем.
Так вот в статье у А.У.Фадеева есть раздел:
"На основе корпоративной версии — реализованы гибко масштабируемые открытые и закрытые решения для разнотипных корпоративных структур содержащие подсистемы:
управления предприятием или корпорацией CRM-ERP;
......... идет перечисление ... а потом -
масштабируемые системы управления и автоматизации серии «smart»:
умная квартира;
умный дом;
умный офис;
умное предприятие;
умный район;
умный город;

Вот об этом и речь.

[Kirill Raevskiy]

Сообщение от Nadir Zaitov

Сами писали - это "изменения". Исправления относятся только к ошибкам и похороним повторно этот вопрос на этом с почестями и уважением к Вам, мне и Сан Майкросистемс.

Зачем хоронить, если еще шевелиться? Если пакет не компилиться с использованием версий зависимостей из CVS - это разве не ошибка? Если будете спорить на счет этого - ставьте ЛФС (http://www.linuxfromscratch.org/) без патчей и смотрите внимательно на вывод в консоли (будет типа Error: Broken depends (Error - это ошибка с английского)). Да и я пример с зависимостями привел только для примера (сорри за тавтологию). Другие примеры я тоже приводил - локализация пакетов (автозамена знаков в офисе и т.д.), то есть исправление ошибок, которые возникают из-за узбекской локализации к примеру.

[Nadir Zaitov]

Сообщение от Kirill Raevskiy

серьезная защищенность интегрированными библиотеками SELinux, обеспечивающая сверхнадежную корпоративную информационную безопасность даже (!) банковского уровня от «BB» до «ААА» по требованию клиента

Блины с маслом. Вы сами то читаете? Истлинукс построен над SELinux, или используя SELinux? Тут сказано используя библиотеки SELinux. Значит все остальное может оказаться пробиваемым в обычном смысле (а не в сверхсмысле) и значит приписывать себе все достоинства SELinux неправильно - ведь так?