Статья в MirIT: «Школьный» на смену «зарплатному»?

[Александр Сучков]

Статья называется: «Школьный» на смену «зарплатному»?
С одной стороны автор пишет :" И тогда банкам не надо будет выкручивать руки клиентам, чтобы они согласились зачислять свою заработную плату на пластиковые карты, поскольку заинтересованность в «пластике» будет исходить с обеих сторон."
А c другой стороны фатазирует о дайльнейшем применении карточек школьниками, которые неизвестно что неизвестно где приобретают.
Я понимаю так , что сами по себе карточки , как и монетарная политика государства - вещь неплохая. Но ведь дело не в технологиях и даже не в школьных или зарплатных проектах. А в том , что у банков нет денежной массы даже для выплаты зарплаты и пенсий.
Значит виной тому макроэкономические просчеты. Нашим продавцам , особенно из числа ЧП-шников вообще не нужен банковский оборот наличности. За патент они платят фиксировано, а сколько они там сдадут в банк (да еще и смогут ли получить обратно) - им не важно. Их могут только насильно заставлять сдавать выручку в банк.
Мне кажется макроэкономические просчеты по долгой конвертации товаров народного потребления привел к тому , что наличной денежной массы и не стало хватать. Раз люди сконвертировали по черному сумы на валюту , то зачем им и выручку после серого завоза и продажи товара за сумы сдавать в банк. Их нужно опять по черному без банка конвертировать.
Наши гастарбайтеры привезли столько наличной валюты, что наличной массы должно было хватить на все зарплаты всех бюджетников. Но они как правило нелегалы, и тратят деньги в общем-то минуя банк. К тому привезенную ими валюту даже если она попадает в банк через обменные пункты , опять же тратят в первую очередь на конвертацию по производственным назначения , а не для товаров народного потребления. Вот так ИМХО и возникает дисбаланс. Вот поэтому и существуюет такое давление именно на бюджетников - берите карточки , и на торгашей (отдайте товары по перечислению за карточки, а что делать с безналичными сумами). Так что здесь просчеты не в технологиях или в отношении банков.
Что Вы хотите у нас даже почти нет ипотеки. А ведь это инструмент номер один для связывания наличной массы , развития кредитной системы и желания работников получать зарплату только официально , иначе кредит не дадут.
Где-то вот так. Могу ошибаться. С уважением ко всем