Аккредитация новых регистраторов. Оценка рынка

[Makarov]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

А разве не именно об этом речь идет с первого поста в теме?

Если об этом, то, ИМХО, весьма законспирированно. Мой то вариант начинается со слов "Аккредитация свободная", а по ходу беседы я так и не понял будет ли возможность получить аккредитацию у всех желающих юридических лиц или только у тех кто свяжется с Вами в конкретный период времени.
Надеюсь, условия получения аккредитации будут заранее четко обозначены. А то я, например, а прошлом "наборе" регистраторов узнал задним числом, хотя пытаюсь по возможности быть в курсе происходящего.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Makarov

Если об этом, то, ИМХО, весьма законспирированно. Мой то вариант начинается со слов "Аккредитация свободная", а по ходу беседы я так и не понял будет ли возможность получить аккредитацию у всех желающих юридических лиц или только у тех кто свяжется с Вами в конкретный период времени.

Народ для этого задавал вопросы, чтобы получить ответы. Об открытой аккредитации я вроде уже говорил.

Надеюсь, условия получения аккредитации будут заранее четко обозначены.

Само собой. Для этого и запущена тема, чтобы обсудть детали.

А то я, например, а прошлом "наборе" регистраторов узнал задним числом, хотя пытаюсь по возможности быть в курсе происходящего.

Я виноват, что Вы узнали задним числом? Пять регистраторов как-то вовремя узнали.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Я виноват, что Вы узнали задним числом? Пять регистраторов как-то вовремя узнали.

Действительно, самый первый набор широко не оглашался и не обсуждался - поставили Узнет перед фактом. Хотя, помнится, я писал что-то про то, что регистрация не тот вид деятельности, который надо размывать по конторам и снова собирать в одну базу :-)

[Ibrohim Djuraev]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Действительно, самый первый набор широко не оглашался и не обсуждался - поставили Узнет перед фактом. Хотя, помнится, я писал что-то про то, что регистрация не тот вид деятельности, который надо размывать по конторам и снова собирать в одну базу :-)

да ладно ЕС, как это не оглашался, откуда тогда надо было узнать нынешним регистраторам об объявлении конкурса на аккредитацию, все было и у кого было желание, время подали заявку, прошли конкурс и стали регистраторами.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Действительно, самый первый набор широко не оглашался и не обсуждался - поставили Узнет перед фактом. Хотя, помнится, я писал что-то про то, что регистрация не тот вид деятельности, который надо размывать по конторам и снова собирать в одну базу :-)

юфорум тогда еще не существовал , а СМИ не отработали как положено

[Makarov]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

... попробуйте ... получить аккредитацию в качестве регистратора

Как это сделать?

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Makarov

Как это сделать?

Мы объявим процедуру.

[Ibrohim Djuraev]

Сообщение от Makarov

Как это сделать?

как уже было сказано будет опубликована процедура аккредитации регистраторов, в нем будет приведены все необходимые условия, которых надо будет выполнить. Один из первых условий, это то, что регистратором может стать юридическое лицо РУз. про остальные условия, какие документы необходимо подготовить и предоставить нам, мы напишем в объявлении и разместим на сайте cctld.uz и здесь на форуме в разделе ccTLD UZ

[Aziz D. Jumakulov]

Проблемы которые могут возникнуть:

1. Количество регистраторов
Чем больше регистраторов, тем больше головной боли для администратора домена UZ. Легче работать с малым количеством регистраторов. Что касается уже существующих регистраторов, они будут увеличивать своих реселлеров. Вопросы по проблемным доменам удобно решать с небольшим количеством регистраторов.

2. Объем рынка. Рынок уже насыщен.
В среднем в месяц регистрируются 350 доменов. Этот показатель стабилен. Это говорит о том, что рынок насыщен и сверхъестественного повышения ожидать будет неправильным. Увеличение количества регистраторов приведет к простому распределению уже существующего объема между этими регистраторами. От этого пострадают уже работающие на этом рынке регистраторы.

3. Ежемесячная квота на объем.
Мелкие регистраторы, которые не могут выполнить план, в целях, что бы не потерять деньги, оплаченные предоплатой, будут снижать цену на домены до себестоимости, что приведет к разрушению рынка доменов UZ вообще. От этого будут страдать крупные регистраторы. В конечном итоге и те и другие не будут иметь от этого ничего, потому что те продают по себестоимости, а от этих ушли их клиенты.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Aziz D. Jumakulov

Проблемы которые могут возникнуть:

Спасибо за комментарии, постараюсь ответить на них, высказать свое мнение.

1. Количество регистраторов
Чем больше регистраторов, тем больше головной боли для администратора домена UZ. Легче работать с малым количеством регистраторов. Что касается уже существующих регистраторов, они будут увеличивать своих реселлеров. Вопросы по проблемным доменам удобно решать с небольшим количеством регистраторов.

Да, администратору УЗ сложно работать с большим количеством регистраторов. Поэтому и вводится квота на минимальное кол-во доменов, стоимость которых в любом случае будет удерживаться, даже если кол-во регистраций меньше квоты. Это оградит от наплыва с одной стороны, с другой - будет компенсировать наши затраты на поддержание работы с малоактивным регистратором, если он готов работать себе в убыток.

2. Объем рынка. Рынок уже насыщен.
В среднем в месяц регистрируются 350 доменов. Этот показатель стабилен. Это говорит о том, что рынок насыщен и сверхъестественного повышения ожидать будет неправильным. Увеличение количества регистраторов приведет к простому распределению уже существующего объема между этими регистраторами. От этого пострадают уже работающие на этом рынке регистраторы.

Спорно. Можно пораждать рынок активными действиями: нет регистраторов - нет регистраций. В то же время к нам поступают обращения от компаний на аккредитацию. Не давать им статуса регистратора? В то же время они потенциально могли бы делать больше регистраций, чем некоторые из существующих регистраторов. Более того, могли бы предложить конечному пользователю новые виды услуг, формы продаж.

По статистике регистраций можно делать выводы, что текущая активность действующих регистраторов разная, регистрации не распределены ровно между ними. Почему? Разная активность. Почему администратор УЗ должен давать статус регистратора одному, но ограничивать другого, хотя второй мог быть более полезен для рынка регистрации доменов.

Можно взять аналогию с рынком интернет-провайдинга. Знаете скольколицензий выдано? А сколько провайдеров работает? А сколько из них Вы можете назвать сразу навскидку? А рынок тожен насыщен, активного роста нет. Но это не привело к разурешнию рынка через демпинг.

3. Ежемесячная квота на объем.
Мелкие регистраторы, которые не могут выполнить план, в целях, что бы не потерять деньги, оплаченные предоплатой, будут снижать цену на домены до себестоимости, что приведет к разрушению рынка доменов UZ вообще. От этого будут страдать крупные регистраторы. В конечном итоге и те и другие не будут иметь от этого ничего, потому что те продают по себестоимости, а от этих ушли их клиенты.

Если это делает мелкий регистратор, то как он (они) могут в целом влиять на рынок? Если он влияет, значет имеют значительную часть на рынке, становится немелким. А что мешает другим крупным участникам поступать также? Или цель сохранить действующую маржу на рынке? Понятно, никто не хочет конкурентов, но мы исходим из интересов потребителей в том числе.

Буду рад продолжить дискуссию, так как важны выводы, и важно не ошибиться.