Наиболее популярный провайдер

[ustas]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Что значит "демонополизации соответствующего министерства"? Если говорите про УзАСИ, то оно агентство. А агентства не являются хозяйствующим субъектом. То есть, понятие монополизма к ним не применимо.

да, получается я не к месту употребил слово "демонополизация", но думаю что смысл остался понятен..

Сообщение от Ibrohim Djuraev

много слышу высказывания операторов или провайдеров про монополизацию Узбектелекома, хотел бы сказать что регулирования в области телекоммуникации во всех цивилизованных странах остается всегда за государством. При этом могу привести пример, в США существует Федеральная Комиссия по связи (можно телекоммуникации),

FCC, в основном, утверждает основополагающие стандарты связи для их совместимости у разных вендоров и разрешает или же запрещает использование какого-либо стандарта связи на территории США как технологии.

Сообщение от Ibrohim Djuraev

Federal Communication Comission, который в основном занимается регулированием взаимоотношений со стороны государства, также данная организация как раз таки регулирует теми инвестициями, которые идут со стороны госдураства. Соответственно во всех штатах есть свои такие органы State Communications Commision.
можете ознакомится с деятельностью корпорации Verizon

опечатка интересная у вас получилась :-)
Комиссия штата по связи, опять же, рассматривает технологии передачи данных, а не монополизирует технические средства либо законодательно забирает под себя возможность доступа к информационным ресурсам.

Понятное дело, что вы будете защищать текущее положение дел, так как по многим причинам это удобно с вашей стороны. Но вряд ли вы будете отрицать тот факт, что это тормозит рынок. Ещё летом этого года в Мск были протянуты новые скоростные каналы связи и появились прогнозы о скором снижении цен, чтоб и произошло. У нас же что-то это никак не получается, как мы платили за жалкие 256К более 500 у.е. в месяц, так и платим. Да, вы можете сказать, что большенство ресурсов находятся территориально далеко, но знаете, у меня и до местных ресурсов скорость не выше, так что мне всё равно, на самом-то деле, ресурсы в километре от меня или в двух тысячах километров. При этом я слышал о каких-либо шагах УзбТелекома, направленных на снижение стоимости канала связи. Или их незаметно в силу их не разглашения? ;-)
уже и не говорю, про возможность предоставить самим провайдерам решать с кем работать.
Говорили, что данный шаг был предпринят для повышения привлекательности Узбектелекома перед его возможным выставлением на продажу, но что-то так и не купили его...


Просто хочется платя реальные деньги получать интернет с нормальной шириной канала и не думать как же эти 256К порезать на весь народ в офисе.

[Mukaddam Abdurazzakova]

Сообщение от ustas

кстати, не подскажите ли, монополия у УзбекТелекома имеет временные рамки или же до следующего постановления о демонополизации соответствующего министерства?

Хочу выразить несогласие с Вашими высказываниями о монополии «Узбектелеком»а, дабы не вводить в заблуждение других читателей форума

Как любое правовое государство у нас в республике определен специальный уполномоченный орган государственного управления и регулирования в сфере связи и информатизации, которым является Узбекское агентство связи и информатизации (далее – Агентство).
Узбекское агентство связи и информатизации (УзАСИ) является координирующим органом управления в сфере связи и информатизации, организующим свою деятельность в соответствии с законодательством Республики Узбекистан.
И одним из основных функций Агентства является совместно с государственным антимонопольным органом создание равных условий для деятельности хозяйствующих субъектов, развитию конкуренции и защите прав потребителей в сфере связи и информатизации.

У нас в республике создана огромная законодательная и нормативная база, регулирующие отношения в различных областях связи и информатизации.
Действующие нормативно-правовые акты Республики Узбекистан в сфере связи и информатизации предусматривают создание равных условий операторам и провайдерам сетей телекоммуникаций и расширения доступа к мировым информационным сетям, включая Интернет.
Операторы и провайдеры имеют право доступа к международным информационным сетям, включая Интернет, через каналы операторов, имеющих соответствующую лицензию на осуществление деятельности в международных сетях телекоммуникаций.
К примеру, в республике более 500 лицензиатов, предоставляющие услуги Интерне-кафе, которые осуществляют выход на международные компьютерные сети, включая Интернет через различных операторов и провайдеров сети передачи данных, которых более 100 (подтверждению этих фактов можете посмотреть здесь).

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от ustas

Понятное дело, что вы будете защищать текущее положение дел, так как по многим причинам это удобно с вашей стороны.

Не совсем понятно, как Центру UZINFOCOM удобна монополизация (или наоборот) Узбектелекома? UZINFOCOM не является структурным подразделением Узбектелекома.

[ustas]

Сообщение от Mukaddam Abdurazzakova

Действующие нормативно-правовые акты Республики Узбекистан в сфере связи и информатизации предусматривают создание равных условий операторам и провайдерам сетей телекоммуникаций и расширения доступа к мировым информационным сетям, включая Интернет.
Операторы и провайдеры имеют право доступа к международным информационным сетям, включая Интернет, через каналы операторов, имеющих соответствующую лицензию на осуществление деятельности в международных сетях телекоммуникаций.

Правильнее бы сказать - через канал оператора, то есть - в единственном числе. Кто из провайдеров, кроме, УзбекТелекома может заключать прямые договора с иностранными операторами доступа к международным информационным сетям? Или же существует как-то мега-лицензия на право подобной деятельности?
Так же, как у Телекома есть эксклюзивная лицензия на предоставление услуг ip-телефонии, а остальные операторы местного рынка лижь действуют с согласия. Так когда-то было и с УзПАКом. Он-де местный LIR но продавай AS'ы не хотел, вот и появились у нас тут AS из всяких-разных регионов, но только не РУза.

Хорошо, простой вопрос - почему все интернет-провайдеры обязаны пользоваться каналом доступа в интернет, который им предоставляет УзбекТелеком, без права выбора иного поставщика данной услуги?

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Не совсем понятно, как Центру UZINFOCOM удобна монополизация (или наоборот) Узбектелекома? UZINFOCOM не является структурным подразделением Узбектелекома.

СОРМ стоит общий, а не у каждого провайдера по отдельности.


P.S. извиняюсь, наверное не совсем по адресу обращаюсь, просто данный форум единственный в своём роде и "выплеснулось"

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от ustas

Правильнее бы сказать - через канал оператора, то есть - в единственном числе. Кто из провайдеров, кроме, УзбекТелекома может заключать прямые договора с иностранными операторами доступа к международным информационным сетям? Или же существует как-то мега-лицензия на право подобной деятельности?
Так же, как у Телекома есть эксклюзивная лицензия на предоставление услуг ip-телефонии, а остальные операторы местного рынка лижь действуют с согласия. Так когда-то было и с УзПАКом. Он-де местный LIR но продавай AS'ы не хотел, вот и появились у нас тут AS из всяких-разных регионов, но только не РУза.

Хорошо, простой вопрос - почему все интернет-провайдеры обязаны пользоваться каналом доступа в интернет, который им предоставляет УзбекТелеком, без права выбора иного поставщика данной услуги?



СОРМ стоит общий, а не у каждого провайдера по отдельности.


P.S. извиняюсь, наверное не совсем по адресу обращаюсь, просто данный форум единственный в своём роде и "выплеснулось"

1. Только подумал, чтобы отписать, что вопросы больше к Узбектелекому для комментариев. Но Вы уже успели закрыть вопрос. Надеюсь, его представители зайдут прокомментировать, а то мы, как-то, пытаемя разъяснить ситуацию (нейтрально), а шишки на нас...

[Алексей Шеин]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

1. Только подумал, чтобы отписать, что вопросы больше к Узбектелекому для комментариев. Но Вы уже успели закрыть вопрос. Надеюсь, его представители зайдут прокомментировать, а то мы, как-то, пытаемя разъяснить ситуацию (нейтрально), а шишки на нас...

Может стоит их сюда пригласить?

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Алексей Шеин

Может стоит их сюда пригласить?

И кто будет приглашать?

[Azamat Shamuzafarov]

безлимитный Адсл интернет в других странах...

вот именно что в других странах. в венесуэле бензин дешевле минералки. они же не говорят почему нас такая дорогая минералка? в узбекистане все наоборот!

Главное же - хорошая работа СТП - ни разу не было, чтобы досконально не разобрались в проблеме или не решили ее.

вы знаете почему все так хвалят стп саркора? потому что часто пирходицца туда звонить =) др провайдеры не дают стока поводов беспокоить свой стп =)

и наконец, может самое интересное, мониторинг работы конкретных сайтов

интересная фича. мне лично она особенно не нужна но в целом такие логи думаю полезны. надо еще сделать мониторинг работы инет-канала узбектелекома и др провайдеров =)

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от keetano

надо еще сделать мониторинг работы инет-канала узбектелекома и др провайдеров =)

вообще отличная идея. так сказать, общественный (или независимый) мониторинг. Кто бы за это взялся? Мы поучаствуем, но только самим потянуть сложно, сильно загружены.

[Alexey Pikul]

Сообщение от keetano

вы знаете почему все так хвалят стп саркора? потому что часто пирходицца туда звонить =) др провайдеры не дают стока поводов беспокоить свой стп =)

бред... в стп все равно приходится примерно раз в месяц звонить. мне например не нравится стп саркора, но у тпс стп примерно на том же уровне сейчас.
Азамат, я уже не в первый раз замечаю наезды с твоей стороны в сторону саркора... навевает на мысли...