НИОКР гидравлической турбины

[Герман Трещалов]

Сообщение от Sergey Privalov

Крайне грубый вариант регулирования, не забывайте учитывать инерционность механической части.

Не такой уж грубый, как кажется. Но вы когда это писали (да и мы тоже) безусловно имели "за скобками " и вариант симисторного регулирования нагрузки, который несколько сложнее и дороже, но избавлен от этих недостатков.

В общем работы валом еще вам.

Кто бы спорил ! Если бы это было не так, то уже давно бы всё сделали и без нас.

Как опытный конструкторский вариант подойдет, для опровержения/подтверждения "эффекта".

Уже обнадёживает. Но речь ведь не только и не столько об "эффекте" идёт. Перечитайте тот докумет ещё раз (refresh сделайте)

(вот не помню его фамилии).
Выходите на этого родственника, его очень заинтересуют ваши разработки, а уж он, пользуясь связями, пробьет вам помощь в реализации опытного образца)))

Координатки дайте. Тем более, он даже не однофамилец.

[Герман Трещалов]

Сообщение от Sergey Privalov

Правильный и лучший, касательно предлагаемой вами системы, будет применение генератора постоянного тока, с дальнейшим инвертированием постоянного тока в переменный.

... и весьма дорогой.
Кроме того, он также требует стабильной частоты вращения. А это в данном случае непросто.
Но, как вы видели, этот вариант тоже рассматривается под вопросом №3.

[kelt]

Пустые слова, ниочем. Уже есть готовые разработки таких генераторов. У тех же китайцы их сотнями производят. Для стабилизации тока используются системы на базе конденсаторов.

[kelt]

Герман Трещалов, себя специалистом называете а в простой энергетике разобраться не можете.

[ErehwonNam]

Сообщение от kelt

Герман Трещалов, себя специалистом называете а в простой энергетике разобраться не можете.

Надо отдать должное Трещалову, он как минимум дипломированный инженер. А у Вас, извиняюсь, какое образование?

Оффтоп:

Предлагаю прекратить обмениваться минусами, а то детсад какой-то получается. Я смотрю, у Вас минусов больше, чем сообщений.

[JH]

Сообщение от Герман Трещалов

0. Кто знает разницу между кВт и кВт*часом ?

Это дискриминация. Вот вы сейчас взяли и самого активного собеседника, YUU, просто выкинули из дискуссии.

[ErehwonNam]

Сообщение от JH

Это дискриминация. Вот вы сейчас взяли и самого активного собеседника, YUU, просто выкинули из дискуссии.

Оффтоп:

Так он потом разобрался с этим вопросом, так что не катит. Хотя, возможно, Трещалову будет интересно с великим специалистом kelt'ом пикироваться.

[JH]

Сообщение от ErehwonNam

Так он потом разобрался с этим вопросом, так что не катит.

Нифига. Ему тут в разных темах много раз объясняли. Он потом забывает. Память как у канарейки.

[ErehwonNam]

Сообщение от JH

Нифига. Ему тут в разных темах много раз объясняли. Он потом забывает. Память как у канарейки.

Оффтоп:

Вообще-то мои критические замечания касательно "зеленой" энергетики ему тоже как с гуся вода.

[Герман Трещалов]

Сообщение от JH

Это дискриминация. Вот вы сейчас взяли и самого активного собеседника, YUU, просто выкинули из дискуссии.

Это шутка такая ? Заценил
Из дискусси его никто не выбрасывал - это лишь тест собеседования о принятии на работу.
Но на вопрос об инверторе он ведь не отвечает, хотя я уже дааавно его ему задал. Персонально.

Сообщение от Герман Трещалов

Вы мне лучше на вопрос насчёт 10-ти киловаттных инверторов ответьте, плз, и разойдёмся друзьями
Спасибо.

Так что, никакой дискриминации