Напиши статью – получи ноутбук!

[Vitaliy Fioktistov]

Может все же ничего не будем снимать и аннулировать? Нравится форумчанам (неважно, сотрудники они Uzinfocom, ZiyoNet или любой другой структуры) статья - пусть она победит.

Были лучшие и не победили? - Sic est vita hominium, победят в других номинациях.

[Elena Fioktistova]

Сан Анатольич, отберите у аффтаров рогатки и острые предметы - они ж друг дружку поубивают

[Eldar Fattakhov]

Оффтоп:

Сообщение от Eclipse

А я и не увидел особой непорядочности итд... Где тут "явная накрутка"? Моя статья вон вылезла же на третье место, хотя я к Зиёнету и Узинфокому особо и не отношусь...

А у Вас в профиле написано "Шаман"... Только нужно следить чтоб никто в бубен ...

[b_a_lamut]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Сообщение от b_a_lamut


Ну, разве что хвост отпал и шерстистость уменьшилась.



Offtop*



Вот не стоит обобщать...

Ты же знаешь, я никогда не выдумываю http://barbaris.uz/2006/07/26/ya-s-podruzhkoy/#comments

[Lutfillo Tursunov]

Танловда овоз туплаш буйича кимнинг голиб бўлиши хали маълум эмас. Шунинг учун бундан буён овоз берадиганлар имкон кадар барча маколаларни синчковлик билан укиб чикишса яхши буларди.
Балки овоз берувчилар форумда нима учун айнан уша маколага овоз берганини хам изохлаб беришар. Хар холда ушанда улар "таниш булганлиги учун овоз берган"ликда айбланмасди.
Масалан менда хам овоз бериш натижаларини куриб маълум даражада шубхалар уйгонди. Айникса, учинчи погонани эгаллаб турган икки макола:LINUX opеratsion tizimi хамда O‘ZBЕKISTONDA ELЕKTRON TIJORAT.
Биринчидан, иккала макаланинг хам муаллифи битта шахс эканлиги. Иккинчидан, маколаларнинг бири бор йуги 10 марка очиб укилгану, лекин овоз беришда 11 баллга эга. Кандай килиб макола укилмасдан туриб, унга овоз берилиши мумкин. Шубха уйготган яна бир жихат бу - иккала маколанинг бир хил овоз туплагани. Ахир маколаларнинг савияси бир биридан фарк килиши мумкинку! Энг асосийси, бу маколаларни укиб, танловдаги бошка материаллардан устун экан деб айтишга хеч бир асос топа олмадим. Тугри, ёмон ёзилмаган. Лекин ундан савияли маколалар бу ерда анчагина куп.

[JH]

jurnalist80, спасибо

Конспект основной мысли поста:
"одна из лидирующих статей открыта и прочитана 10 раз, но набрала 11 голосов. отсюда и возникают подозрения"

[Ruslan Juldashev]

Сообщение от Jahongir Haitov

Конспект основной мысли поста:
"одна из лидирующих статей открыта и прочитана 10 раз, но набрала 11 голосов. отсюда и возникают подозрения"

Интересное наблюдение. Правда если имеется ввиду статья «LINUX opеratsion tizimi», то она набрала только 8 голосов, а счётчик просмотров статьи на сайте инфокома говорит, что статья была просмотрена 10 раз.

[Lutfillo Tursunov]

Сообщение от Ruslan Yuldashev

Интересное наблюдение. Правда если имеется ввиду статья «LINUX opеratsion tizimi», то она набрала только 8 голосов, а счётчик просмотров статьи на сайте инфокома говорит, что статья была просмотрена 10 раз.

Да, имеется ввиду статья «LINUX opеratsion tizimi». В статистики голосования она набрала не 8, а 11 голосов.

[Sergey Barkas]

Сообщение от Jahongir Haitov

"одна из лидирующих статей открыта и прочитана 10 раз, но набрала 11 голосов. отсюда и возникают подозрения"

Тут вот какое дело... Я только что поймал себя на мысли, что сам поступил точно также.

Мой товарищ написал три конкурсных статьи. Я смотрю заголовки: один мне непонятен (тема: технические нюансы процессоров), второй неинтересен (тема: как живут ламеры в сети), третий явно привлёк внимание и я читаю статью.

Статья отличная, я ставлю за неё «Спасибо», и уже чисто механически ставлю «Спасибо» и за те две статьи, которые я даже не открывал, совершенно по индукции.

Таким образом, я сделал один просмотр, а поставил три оценки. Конечно, это неправильно, но думаю, что многие именно по такому принципу индукции выставили баллы своим знакомым и коллегам.

Отсюда и несколько искажённая картина рейтинга в голосовании, я полагаю. Предположить синтетическую накрутку, думаю, — будет большим преувеличением. OpenID не так уж и велика

Конечно, нельзя сначала начинать игру, а потом договариваться о правилах. Но в будущем, как мне кажется, необходимо помимо голосования читателей ещё и голосование экспертной комиссии (из авторитетных специалистов вроде АС, ДЖ и других профессионалов, способных оценить реальную полезность представленных эпистолярий). Тогда объединив мнение аудитории с мнением специалистов мы получим хоть сколько-нибудь объективную конкурсную картину.

Конечно, это моё сугубо личное мнение. Не претендую...

[Husen]

Сообщение от jurnalist80

Балки овоз берувчилар форумда нима учун айнан уша маколага овоз берганини хам изохлаб беришар.

Ва кези келганда, овоз бермаган маколалари хусусида хам тухталиб утишса яхши буларди.

Масалан Ilmiy-amaliy anjuman (muallif: Ergash Ibrohimov) сарлавхали маколанинг овозга куйилиши сабабини топа олмадим. Аввало, мазкур матн журнал талабларидан келиб чикиб айтсак - макола эмас!!! Шунчаки, илмий-амалий анжумандан тайёрланган хисобот шаклидаги репортаждир.

Анжуман качон булиб утганлиги кайд этилмаган. Куриниб турибди-ки, анжуман хакидаги янгилик аллакачон "эскирган".
Умуман, маколанинг оммабоплиги, долзарблиги ва кизикарлилигини курсатувчи бирон жихат топа олмадим. Маколага билдирилган фикрларим макола муаллифига хурмат доирасидан чикмади деб уйлайман.