Неограниченный 1 Мбит/с за $20. Когда? Прогнозы

[ustas]

Сообщение от reg-stoni

главный тормоз развития нета в узб-стане это этот архи-динозавр, УТ, а точнее тупые бабаи что стоят во главе этой монстра, УТ.

Не тормоз, но и не газ, уж извините. Как госструктура, УТ вынужден думать не только о том, как бы нам с вами, любителями мегабитов и гигабайтов было хорошо, но и отвечать за телефонию в далёких посёлков, а так же, берёт за себя ответственность за своевременную оплату валютного контракта на внешний канал\ы. Могу лишь согласится, что это всё развивается не столь динамично, как нам того хотелось бы.
Там выше сравнивают цены ближайших наших соседей. Тут есть такая специфика, что данные скорости и цены вы найдёте в этих странах только в городских агломерация, коих в этих республиках не так уж и много. А у нас, уж пардон муа, городов и деревень да аулов в разы больше, хотя бы если посмотреть на количество проживающего населения.

Сообщение от reg-stoni

УТ как монополист оптового рынка must die, пусть просуществует в качестве рядового коммерческого провайдера (если руководство останется прежним, то он и не просуществует более полугода без господдержки).
Ценз неугодных сайтов можно продолжать успешно и без узкого места (см на примере РФ).

Вы чуток размерами и масштабом как бизнеса, так и бабла, которое вращается внутри этого бизнеса обшиблись. Рассматривайте РУз не в сравнении с целой РФ, а с каким-нибудь из краев. Стоимость одного узла СОРМА-1\2 исчисляется хорошими такими, 6-тизнаками в валюте. Представьте что будет, если каждый более-менее крупный наш пров вдруг будет вынуждает потратиться на такое. Ведь как мы знаем из опыта РФ, установка узла - за счёт оператора\провайдера происходит, не так ли?
И кстати да, просуществует. Попробуйте найти информацию об УзПаке и о количестве проектов, которые он поддерживает.
Понимаете ли, у нас не развит высокоинтеллектуальный сектор производства, где вот эти, хотя бы, 100 мб/с могли быть утилизированы под работу, а не под скачивание ещё одной флешовой игры под андройд-планшет\кпк сотрудниками.
У нас чуток телега перед лошадью пытается бежать.
Попробуйте узнать, сколько мегабит канал берёт у нас малый\средний\выше среднего\большой бизнес и каковы масштабы проявления такого бизнеса.
Средний частник может, готов и хочет утилизировать канал в несколько раз больше, чем это делает целая компания в 150-200 человек штата для рабочих нужд.
Двигателем снижения цен являются крупные компании аka частный бизнес, а не количество чётких пацанов с КПК, вот такой вот уж кунштюк.

Сообщение от reg-stoni

ТАС-ИКС должен развиваться как негосударственное объединение всех провайдеров на добровольной основе (до поры до времени, пока скорости безлимитного нета не возрастут до 50-100 мегабит в секунду - потом он может самоудалиться в музей)

Тас-икс очень даже ок, он вообще имеет возможность дорасти до центральноазиатского противовеса мск-икс, хотя бы в силу, опять же, огромного числа молодёжи в нашей стране, которая, постепенно, будет учиться пользоваться всякими креативными виртуальными инструментами и у кого есть дерзновение творить просто ради творчества. Не говорю, что это будет завтра, через год или даже пять, но закон перехода количества в качество однажды должен будет сработать. В конце-концов у нас начала раскачиваться ситуация с гос.услугами, тоже не в опережающих темпах, как хотелось бы, но движется.
Когда вот я недавно смог оплатить он-лайн картой за межгород прямо на сайте тштт, у меня чуть слёзы умиления не потекли, от того, что это есть, оно выглядит пристойно, оно [censored] работает как надо.
Вообще, он-лайн платежи, это целый такой непаханный пласт. И я уверен, что без тас-икса внедрение было бы не столь гладким, комфортным и в такие сроки. Посмотрите график загрузки канала в тас-икс такой монументальной компании как пейнет и сравните с трафиком банка, например. Вот это и есть рабочий трафик, который двигает экосистему сетевую. Если бы у нас каждое предприятие генерило бы для рабочих нужд по 10-50М, было бы уже 10М за $20, угу.

Сообщение от reg-stoni

Все сказанное мое имхо.

Та же фигня.

Сообщение от Farrukh Mukhammedov

мы и так через Казахстан берем канал, а Таджикистан через нас покупает.

Через РК мы покупаем транспорт, а не стыковку с точкой обменом трафика. РТ же, в свою очередь, покупает у нас транспорт, а не канал.
Грубо говоря, мы платим за проезд по дорогое, но сам груз, который по ней возим - покупаем на оптовом базаре, который к этой дороге отношения не имеет.

[choosen]

Сообщение от ustas

Там выше сравнивают цены ближайших наших соседей. Тут есть такая специфика, что данные скорости и цены вы найдёте в этих странах только в городских агломерация, коих в этих республиках не так уж и много. А у нас, уж пардон муа, городов и деревень да аулов в разы больше, хотя бы если посмотреть на количество проживающего населения.

тут что то я Вас недопонял. насколько помню, чем больше клиентов, тем больше профита, соответственно затраты на содержания всего хозяйства могут быть распределены на большое количество людей и соответственно цена на услугу должна быть ниже нежели в малонаселенных пунктах. Также не стоит забывать, что в Казахстане расстояние в разы больше чем у нас, а Таджикистан сплошные горы.

Сообщение от ustas

Через РК мы покупаем транспорт, а не стыковку с точкой обменом трафика. РТ же, в свою очередь, покупает у нас транспорт, а не канал.
Грубо говоря, мы платим за проезд по дорогое, но сам груз, который по ней возим покупаем на оптовом базаре, который к этой дороге отношения не имеет.

Я так и написал через, а не у Казахстана, тоже самое про Таджикистан.

Сообщение от ustas

Не тормоз, но и не газ, уж извините. Как госструктура, УТ вынужден думать не только о том, как бы нам с вами, любителями мегабитов и гигабайтов было хорошо, но и отвечать за телефонию в далёких посёлков, а так же, берёт за себя ответственность за своевременную оплату валютного контракта на внешний канал\ы. Могу лишь согласится, что это всё развивается не столь динамично, как нам того хотелось бы.

о связи в городах и селах уже мобильные операторы подумали и довольно неплохо справляются с этой задачей.

[delux1]

Сообщение от ustas

Не тормоз, но и не газ, уж извините.

И остальное бла...бла...бла....
Скажу лишь одно - хотящие что б инет был нормальным хотя бы в крупных городах -ищут способы что бы он появился... а не хотящие или "заинтересованые" - ищут причины.

[ustas]

Сообщение от delux1

И остальное бла...бла...бла....
Скажу лишь одно - хотящие что б инет был нормальным хотя бы в крупных городах -ищут способы что бы он появился... а не хотящие или "заинтересованные" - ищут причины.

А я с вами полностью согласен, вообщем-то.
Только процент таких людей, у кого есть возможность, в силу каких-то обстоятельств, пользоваться широким каналом - весьма и весьма мал.
Потому, что бла...бла...бла...

[ErehwonNam]

Сообщение от ustas

Только процент таких людей, у кого есть возможность, в силу каких-то обстоятельств, пользоваться широким каналом - весьма и весьма мал.

Было интересно почитать Ваши доводы, однако у нас в конечном счете всё сводится к чрезвычайной дороговизне трафика. Думаю, если снизить стоимость трафика на порядок, то спрос вырастет в разы, в том числе среди населения. К примеру, я бы не прочь иметь безлимитный доступ в "мир" на скорости хотя бы 2 Мбит/c, но платить за это сотни тысяч сум мне, как и многим другим жителям Узбекистана, не по карману.

[ErehwonNam]

Сообщение от ustas

Стоимость одного узла СОРМА-1\2 исчисляется хорошими такими, 6-тизнаками в валюте. Представьте что будет, если каждый более-менее крупный наш пров вдруг будет вынуждает потратиться на такое. Ведь как мы знаем из опыта РФ, установка узла - за счёт оператора\провайдера происходит, не так ли?

Пока что каждый более-менее крупный наш пров вместо этого ежемесячно тратится на баснословно дорогой трафик.

Предположим, что провайдер покупает 1 Гбит/c, что обходится ему примерно в 300 тыс долларов (по госкурсу) в месяц. За год получится примерно 3,6 млн долларов по госкурсу, и это только за внешний трафик! Может, имеет смысл сделать этот трафик в 10 раз дешевле, а сэкономленные деньги потратить на СОРМ?

[iDead]

Сообщение от ustas

А я с вами полностью согласен, вообщем-то.
Только процент таких людей, у кого есть возможность, в силу каких-то обстоятельств, пользоваться широким каналом - весьма и весьма мал.
Потому, что бла...бла...бла...

Кстати, интересно, как влияет на репутацию страны отсутствие быстрого интернета в стране? Т.е. можно ли хотя бы примерно подсчитать, сколько мы денег теряем ежегодно из-за подобных репутационных потерь? Например, идет международная бизнес-конференция и каждый хочет урвать себе выгодный контракт. И тут таджикские бизнесмены, стремясь показать себя лучше, говорят в приватной беседе о нашей стране: "Узбекистан? Хмм. Там даже интернета нормального нету, у нас и то цены раз в 15 дешевле." В результате контракт идет им, а не нам, они получают деньги, а мы - нет.

Или другой пример, приехал турист в нашу страну, понравилось, хотелось поделится впечатлениями, а тут облом - интернет медленный и дорогой. Ну он все-таки связывается по скайпу с родными и говорит: "ребята тут все классно, но не могу с вами нормально пообщаться, так как интернет тут глюкавый, медленный и дорогой. Домой приду - все там покажу". А так как интернет для зарубежных что-то вроде воздуха, то зарубежные бизнесмены решают не только не делать бизнес в нашей стране, но и вообще не идти сюда в качестве туристов.

[Dmitriy Pivovarov]

Сообщение от khusan

Рост в разы пользователей Интернета.

В разы это сколько?

Сообщение от khusan

Интересно Дмитрий всерьез думает что 20$ за 100 минут это вполне дешево учитывая что считались и входящие и исходящие?

Хусан, читайте внимательнее.

Сообщение от Dmitriy Pivovarov

Цитата:
Сообщение от khusan
в далеких 2001-2004 годах.

Я тогда работал в Buztel и мобильная связь была вполне доступная по цене. Даже для студентов. Были аппараты недорогие, были очень дорогие. Для каждой аудитории свое.

Сообщение от iDead

Кстати, а что мешает Узбектелекому брать интернет у того же Таджикистана или Казахстана, раз у них настолько дешевле?

В Таджикистане также считают, что интернет дорог.

Сообщение от ErehwonNam

К примеру, я бы не прочь иметь безлимитный доступ в "мир" на скорости хотя бы 2 Мбит/c, но платить за это сотни тысяч сум мне, как и многим другим жителям Узбекистана, не по карману.

За удовольствие надо платить, а когда научитесь зарабатывать, используя Интернет как инструмент, то вам эта сумма не будет казаться такой уж и большой.

[reg-stoni]

Факт остается фактом, одно и тоже лицо управляет оптовым рынком, устанавливая оптовые цены, но также и играет на розничном уровне - явный конфликт интересов, чтобы они не говорили, и как бы они не утверждали, что данное работает отлично у нас (типа местный колорит, или мол мы степ-бай-степ шагаем, еще не доросли).

И как доказательство - наше позорное место на самом дне интернет-рейтинга стран.

ЗЫ. Тоже самое у нас творится в узбектуризме и узавтопромом.

[iDead]

Сообщение от Dmitriy Pivovarov

В Таджикистане также считают, что интернет дорог.

А в Таджикистане интернет действительно дорогой. Там за 40$ в месяц дают 2 мбит-анлим и это очень дорого, вообще-то. Но ихнее "дорого" оказывает аж раз в 15 дешевле наших цен.

Сообщение от Dmitriy Pivovarov

За удовольствие надо платить, а когда научитесь зарабатывать, используя Интернет как инструмент, то вам эта сумма не будет казаться такой уж и большой.

Допустим, вы любите картошку и мясо. Вы согласны платить за это удвольствие в 900 раз дороже? Т.е. согласны ли вы платить за 1 кг картошки 900$, а за килограмм мяса 11500$? Или вы ещё не "научились зарабатывать"?

Люди итак платят за интернет, причем уже платят немало. Просто им хочется платить нормальную цену, а не ту, которая в сотни раз дороже, чем в той же Москве.