Солнечная, ветро, альтернативная энергетика или АЭС

[JH]

Сообщение от YUU

Может и путаю. В статье и источниках, на которые она ссылается, речь идет о стоимости мегаватт часа.

Подумаешь, какая мелочь - не различать мегаватты установленной мощности и мегаватт-часы. Всего-то разница в 10 тысяч раз.

[YUU]

Сообщение от JH

Подумаешь, какая мелочь - не различать мегаватты установленной мощности и мегаватт-часы. Всего-то разница в 10 тысяч раз.

В любом случае, речь идет о том, что стоимость мегаватт-часа возобновляемой энергии, только что, стала ниже стоимости мегаватт-часа традиционной генерации.

Это событие. Это не мелочь.

[JH]

Сообщение от YUU

В любом случае, речь идет о том, что стоимость мегаватт-часа возобновляемой энергии, только что, стала ниже стоимости мегаватт-часа традиционной генерации.

Это событие. Это не мелочь.

В Узбекистане мегаватт-час традиционно выработанной энергии стоит 204300 сумов, что равняется 51 доллару по версии ЦБУ или 24 долларам по другим расчетам. И это - не себестоимость, а отпускная цена

[ErehwonNam]

Сообщение от YUU

В любом случае, речь идет о том, что стоимость мегаватт-часа возобновляемой энергии, только что, стала ниже стоимости мегаватт-часа традиционной генерации.

Главное - правильно считать. При подсчете наверняка "забыли" приплюсовать стоимость систем хранения энергии, стоимость перетоков по ЛЭП на большие расстояния, стоимость создания "умной" электросети и прочие "мелочи".

[YUU]

Сообщение от JH

В Узбекистане мегаватт-час традиционно выработанной энергии стоит 204300 сумов, что равняется 51 доллару по версии ЦБУ или 24 долларам по другим расчетам. И это - не себестоимость, а отпускная цена

Если такая цена обеспечивается за счет отсутствия вливаний в обеспечение качественной (бесперебойной 220В 50 Гц) энергии у потребителя, и потребитель постоянно прыгает по фазам (как это происходит в махаллях) из-за отсутствия электричества в одной из фаз, в результате чего напряжение в фазе с электричеством просаживается до 140 вольт - то цена явно с перекосом в сторону популизма. Популизм это когда цена низкая, а продукта по факту нет. Таким электричеством невозможно пользоваться, стиралка стоит, кондиционеры не включаются, горит только лампа накаливания. Приходится покупать нормальный стабилизатор - а он стоит 1000 долларов. То есть, разница между 100 долларами за мегаватт час и 24 долларами переложена на потребителя, который даже со стабилизатором за такие деньги в отсутствии электричества (включая "веерные отключения") сидит без света.

Сколько может стоить у нас мегаватт-час гарантированной, бесперебойной и качественной электроэнергии? Если в энергетике, особенно от подстанции до потребителя платить не только зарплату, но и вкладываться в своевременное текущее обслуживание и капитальное обновление ключевых объектов, покупать вовремя расходные материалы и качественные инструменты персоналу, а также его нормально обучать и мотивировать, чтобы провода на столбах были скручены по науке, то цена будет немного другой.

В любом случае, стоимость электричества от ВИЭ, если этим заниматься в наших условиях 300-320 солнечных дней в году, скоро будет ниже пресловутых 24 долларов за мегаватт, которые Вы подчеркнули выше. Это если линейно рассуждать. А если экспоненциально - то очень скоро.

1. Настоящие тарифы установлены с учетом налога на добавленную стоимость.

http://www.goldenpages.uz/electroenergy/

То есть, если возникает перебои, то, потребитель не потребляя кондиционером или другими электроприборами несколько киловатт часов, недоплачивает НДС - прямой ущерб для бюджета. Я уже много раз тут говорил, что "веерные отключения" это вред.

[Sergey Privalov]

Сообщение от JH

И это - не себестоимость

Для примера, себестоимоть ЭЭ на ТалТЭС колеблется около 63 сум за 1кВт/час.

[Alihan Akhmadzhonov]

Кто бы что не говорил, но у нас есть огромный потенциал на постройку солнечных и ветро генераторов.
Сколько не посещал Навоинскую область, в пустыне всегда ветер гуляет... и это у земли, а на высоте в 50-70 метров, потоки наверняка еще сильнее.

[YUU]

Сообщение от Sergey Privalov

ТалТЭС колеблется около 63 сум за 1кВт/час

ТАШКЕНТ /Trend/ - Узбекистан в 2017 году может привлечь кредитные средства Азиатского банка развития (АБР) в размере 450 миллионов долларов на реализацию второго этапа модернизации Талимарджанской ТЭС на юге Узбекистана.
Как сообщает в понедельник официальный сайт АБР, правительство республики обратилось в банк с соответствующей кредитной заявкой. Ожидается, что заявка будет рассмотрена в начале 2017 года.
В рамках второго этапа модернизации Талимарджанской ТЭС предварительной стоимостью 910 миллионов долларов намечено осуществить строительство двух парогазовых установок (ПГУ) мощностью 450 МВт каждая. Предполагаемый срок строительства - 2018-2021 годы. В настоящее время идет подготовка ТЭО проекта.
Как сообщалось ранее, к первому этапу модернизации Талимарджанской ТЭС стоимостью 1,32 миллиарда долларов АО "Узбекэнерго" приступило в 2013 году.
Генеральным подрядчиком строительства ПГУ на условиях «под ключ» является корейский консорциум в составе Hyundai Engineering & Construction и Daewoo International. Поставщиком ПГУ выступает японская Mitsubishi Corporation.
Финансирование проекта осуществляется за счет кредитов Азиатского банка развития (АБР) в размере 350 миллионов долларов, Японского агентства международного сотрудничества (JICA) - 300 миллионов долларов, Фонда реконструкции и развития Узбекистана - 240,86 миллиона долларов и собственных средств "Узбекэнерго".
Проект планируется завершить в декабре этого года.
Как ожидается, модернизация Талимарджанской ТЭС, в результате которой установленная мощность станции будет доведена до 2,6 тысячи мегаватт, позволит улучшить энергообеспечение южных регионов республики, а также увеличить экспортный потенциал страны по электроэнергии.
Первый энергоблок на Талимарджанской ТЭС мощностью 800 МВт был введен в эксплуатацию в 2004 году. На сегодня станция обеспечивает выработку 4,6 миллиарда киловатт/час электроэнергии в год при удельном расходе топлива 314 граммов на киловатт/час.
С вводом двух ПГУ выработка электроэнергии на ТЭС увеличится с 4,6 миллиарда киловатт/часов до 10,4 миллиарда киловатт/часов, показатель коэффициента полезного действия (КПД) станции увеличится до 58 процентов с 38 процентов в настоящее время.
В настоящее время в энергосистеме Узбекистана действуют 45 электростанций общей мощностью около 12,8 тысячи МВт. Основную долю электроэнергии - до 90 процентов - производят 10 тепловых электростанций компании суммарной установленной мощностью 10,6 тысячи МВт.

https://www.trend.az/business/energy/2555956.html

Пока построят 2-й- и третий энергоблоки - солнечная энергетика станет рентабельнее этих 63 сум. Кстати, как это соотносится с 314 граммами топлива - оно действительно так недорого? Что это за топливо?

Morgan Stanley: к 2020 году возобновляемая станет самым дешевым видом энергии

Для примера:

Для развития этого сценария есть и экономические, и технологические предпосылки. Согласно данным исследования, цена солнечных панелей во всем мире упала на 50% в период между 2016 и 2017 годами. А в странах с благоприятными климатическими условиями расходы, связанные с использованием силы ветра, могут составить от ½ до ⅓ расходов на электростанции на природном газе или угле. Инновации в дизайне ветровых турбин с учетом увеличения длины ветровых лопастей позволяют повысить эффективность, что увеличит выходную мощность ветроэнергетического сектора.

https://geektimes.ru/post/290937/

[Fidel Kastro]

Сообщение от YUU

Если такая цена обеспечивается за счет отсутствия вливаний в обеспечение качественной (бесперебойной 220В 50 Гц) энергии у потребителя, и потребитель постоянно прыгает по фазам (как это происходит в махаллях) из-за отсутствия электричества в одной из фаз, в результате чего напряжение в фазе с электричеством просаживается до 140 вольт - то цена явно с перекосом в сторону популизма. Популизм это когда цена низкая, а продукта по факту нет. Таким электричеством невозможно пользоваться, стиралка стоит, кондиционеры не включаются, горит только лампа накаливания. Приходится покупать нормальный стабилизатор - а он стоит 1000 долларов. То есть, разница между 100 долларами за мегаватт час и 24 долларами переложена на потребителя, который даже со стабилизатором за такие деньги в отсутствии электричества (включая "веерные отключения") сидит без света.

Сколько может стоить у нас мегаватт-час гарантированной, бесперебойной и качественной электроэнергии? Если в энергетике, особенно от подстанции до потребителя платить не только зарплату, но и вкладываться в своевременное текущее обслуживание и капитальное обновление ключевых объектов, покупать вовремя расходные материалы и качественные инструменты персоналу, а также его нормально обучать и мотивировать, чтобы провода на столбах были скручены по науке, то цена будет немного другой.

В любом случае, стоимость электричества от ВИЭ, если этим заниматься в наших условиях 300-320 солнечных дней в году, скоро будет ниже пресловутых 24 долларов за мегаватт, которые Вы подчеркнули выше. Это если линейно рассуждать. А если экспоненциально - то очень скоро.

http://www.goldenpages.uz/electroenergy/

То есть, если возникает перебои, то, потребитель не потребляя кондиционером или другими электроприборами несколько киловатт часов, недоплачивает НДС - прямой ущерб для бюджета. Я уже много раз тут говорил, что "веерные отключения" это вред.

В начале текста описано расхлябаность энергетиков и разрушенные связи с соседними странами.
Середина текста не убедительна, наша традиционная энергетика всеже на порядок дешевле ветро и солнечной.
Стабильность энергии от ветра и солнца ожидать не стоит, если приляпать накопители энергии, то стоимость повысится на множко.
Специфика у нас немного другая с отсутствием Арала.

[Fidel Kastro]

Сообщение от YUU

Пока построят 2-й- и третий энергоблоки - солнечная энергетика станет рентабельнее этих 63 сум. Кстати, как это соотносится с 314 граммами топлива - оно действительно так недорого? Что это за топливо?

Как думаете, почему госчиновники потратили почти 2млрд$ на угольные и газовые ТЭЦы? Почему не вложили в веряки и панели?