Итоги интернет-фестиваля 2009

[Eldar Fattakhov]

Оффтоп:

Сообщение от Рагида Нурмухаметова

Слова действительно правильные просто ссылку не на меня надо было давать. Не я автор.

Я не знаю, кто автор. Но эти слова - в Вашем арсенале. Поэтому и Copyleft, а не Copyright.

[Александр Сучков]

Сообщение от Рагида Нурмухаметова

P.S. И еще, с чего вы взяли что я обиделась? это просто частное мнение.

Сообщение от Рагида Нурмухаметова

Да не вопрос. Могу и помочь.

Ну все , записываю в число помощников. Не обижайтесь. Честное слово хотелось бы сделать хорошо всем миру... Просто не все еще у нас в руках
C уважением

[Александр Сучков]

Сообщение от Igor Ivanoff

Полностью согласен, обычное дело.

Для меня главное сейчас понять где мы действиельно ошибались. А к обидам я не то чтобы привык ... не обращаю внимания. Просто нельзя сделать невозможное и поэтому не понимаю людей , которые запросо так говорят что все не так , что всех осталиви за бортом , никто никого не уважает и не слышит. За последние пять дней по фестивалю я делал около 1000 звонков , а еще и мне звонили. Писем было не так много, но и на них я всегда отвечал и реагировал. На форуме тоже сижу и слежу за данной темой. Не думайте , что жалуюсь. Все в принципе прошло хорошо. В этом году у нас было очень хорошее жюри. Сайт фестиваля был просто идеально удобен для работы всем членам жюри... Я не написал ни одной бумажки с оценками - все прошло в он-лайне.
Жизнь продолжается
C уважением ко всем

[Рагида Нурмухаметова]

Сообщение от Александр Сучков

Ну все , записываю в число помощников. Не обижайтесь. Честное слово хотелось бы сделать хорошо всем миру... Просто не все еще у нас в руках
C уважением

Дорогу осилит идущий... Это не последний фестиваль, так что, есть к чему стремиться.

[BenZina]

Сообщение от Ойбек Ибрагимов

Мда, несмотря ни на что, огромное спасибо лично АС, который тащит это все на своем энтузиазме и еще терпеливо отвечает недовольным. Сейчас столько вумных вдруг появилось "после пожара", с идеями и предложениями. Поорут еще пару-тройку дней, а потом напомнят о себе только после следующего фестиваля.

поддерживаю на все 100%, такая огромная работа проведена. Заплевывать мастера.

Оффтоп:

Уважаемый АС, берегите нервы.

Предлагаю сделать тему "пожелания организаторам фестиваля 2010".
Можно внести сразу пару предложений?
- добавить номинацию "Лучший иностранный сайт".
- в жюри пригласить коллег из других стран, им не обязательно приезжать, международное жюри.

[JH]

Сообщение от Elvira Sheina

речь не о моем сайте

Я уверен, если бы ваш сайт победил, вас в числе критиков не было бы. Так что о нем тоже.

Сообщение от Elvira Sheina

Посчитаем сколько "новичков" среди победителей? Год за годом награждаются одни и теже сайты. Тот же торг.уз. Чем торг лучше/удобнее/полезнее к примеру zor.uz-а?

А кто сказал что нужно наградить новичков? Если торг.уз будет лучшим среди остальных - он из года в год будет побеждать. И это правильно. Насчет сравнения торга с зором - так и есть, мне торг больше нравится. Субъективно. А объективно - зор так и не смог обойти торг, а именно эта цель ставилась Суреном программной задачей, емнип. По количеству объявлений торг остается лидером, имхо.

Другие проекты Афиши, где они действительно стали лидерами (газета.уз) получили заслуженную награду.

[Elvira Sheina]

Сообщение от Jahongir Haitov

Я уверен, если бы ваш сайт победил, вас в числе критиков не было бы. Так что о нем тоже.

Не было бы. Еще меня не было бы в числе критиков, еслиб победили достойные того, достойные по моему субъективному мнению. Из 3-х победителей в номинации возмущение вызвала лишь победа зиенета.

Оффтоп:

Дабы не получить еще предупреждения, свое мнение относительно зиенета выскалаза в своем жж.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Elvira Sheina

А вопрос про критерии оценки задавала, чтоб на примере idea.uz объяснили, чем понравился сайт?

Я не член жюри, но скажу за себя — я читаю заголовки с Идеи в Бане и почти всегда захожу почитать статьи на сайте. Всегда интересно, тоноко, изящно. Этот как раз иллюстрация к тому правилу, о котором я 100 раз писал: «хорошее копирование в тыщу раз приятнее и полезнее бездарного авторского текста». Дело же не просто в копировании — надо найти интересный материал, преподнести его, для этого в голове должно быть кое-что, вы же все видите огромную разницу «Идеи» от бесконечных молодежных сайтов, копирующих рунетовские новости про гаджеты. У талантливых людей получается талантливо все... и наоборот, у кого нет чутья или дара, то работоспособностью и упорством возместить не получится, так и будет городиться скучное, унылое неинтересное наполнение.... Я очень рад, что жюри отметило «Идею», это говорит о хорошем вкусе и присутствии интеллекта...

[Azamat Shamuzafarov]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

для этого в голове должно быть кое-что

похоже что только это и есть.

кстати говоря вот у нас на PlayBoys большая часть контента тоже копипейст потому что некому самим писать, переводить. но я зная это не стал предлагать сайт в категорию лучший молодежный сайт а т.к. сайт уже раньше побеждал, то у него были шансы тем более что только три сайта попали в шортлист и афиша.уз там вообще не по теме была. в данном виде сайт полезен для его ЦА но не сильно полезен для узнета в целом поэтому я не видел смысла претендовать на что-то. другие же не стесняются.

я предлагаю чтобы в теме вносили больше конкретных предложений. знаете если вам что-то не понравилось скажите конкретно как сделать лучше. а то от одних ругательств пользы будет не много. фидбек борми?

я предлагаю кроме трансляции веб-камеры:
- отказать в участии в след фестивале сайтам ктр получали награды 2 или 3 раза. потому что действительно молодым должна быть у нас дорога а старикам (торг, афиша, аси, минюст, уфф, едоктор, дода, билайн, мтс и прочие старички) зачот почёт. вот вы (да, да, вы) скажете что если сайт хороший то это его заслуга а другие пусть стараются. все верно. но как видите когда стал все время побеждать шумахер его попросили, когда стал побеждать пахтакор его заменил бунедкор. одним словом если все время дарить призы одним и тем же сайтам то падает интерес и доверие к фестивалю. "слабые" сайты теряют мотивацию к участию. если хотите награждать одни и те же сайты сделайте фестиваль "Старички узнета" и вручайте каждый год одним и тем же.
- финальное голосование проводить на совете. в этот раз получилось очень быстро и удобно. но как оказалось не все разделяют мнение других (сюрприз!). поэтому было бы правильнее на мой взгляд если бы за шортлист голосовали на заседании партбилетами а не сами по себе. лучше торт есть вместе чем сухари по уголкам, не так ли? это важно для обсуждения. а то получается что жюри никак друг на друга не влияет. а ведь было бы интересно если бы участники объясняли почему такой-то сайт заслуживает этой оценки. вот например ЕС показал мне пустую страницу ФАКа на Узтелекоме о которой я не знал и уже мнение о сайте немного прикисло, не такое воодушевленное теперь. А сколько таких факов (не пишу в кавычках, каждый поймет как считает нужным) еще осталось незамеченными? я в этот раз к сожалению не смог быть на втором заседании Ж о чем сильно пожалел. но меня одолела болезнь и если бы я пришел она одолела бы и всех остальных. короче говоря: надо чаще встречаться.
- может в 2011 году организовать мероприятие вручения как-то крупнее? ну знаете рок-фестивали? сцена, все орут, куча народа, прожекторы, девки топлесс... я имею ввиду что в этот раз все было очень красиво: столы, полные явств, официанты, дамы в вечерних нарядах, админы в свитерах... Конечно все солидно и спонсоры рады, наверное. Но, может быть, стоит попробовать вариант попроще, но побольше? Не нужно бесплатной еды, нужно крупнее событие, чтобы это стало не менее важным чем ict потому что сейчас это было "в рамках". с одной стороны понятно что так оптимальнее но с др стороны все так и останется в ИХ рамках, пусть ОНИ будут в наших рамках. я не говорю что это мегаидея но я думаю может это вариант мимо ктр мы проходим?
- нужно ограничить контингент от группы товарищей. я о том что было много народа из бренд.уза и мирады. да они все профессионалы хорошие люди и честно голосовали но я в жизни не поверю что тот факт что они из этих компаний никак не повлиял на их выбор. может на подсознательном уровне но как говорится статистика знает все. если сайт хороший то за него итак проголосуют. вон суреновские сайты уже надоели все время побеждают потому что боятся голосовать против они действительно хорошие даже несмотря на то что никого в жюри из "афиши медиа" не было за что им хурмат. я пока не знаю как реализовать ограничение. пускать по зеленым паспортам бросать жребий или пусть выдвигают ограниченный контингент. я хочу сказать что не правильно когда половина жюри состоит из сотрудников двух компаний чьи сайты участвуют и побеждают в фестивале. не по фен-шую это.
- я склонен считать что в жюри должно быть больше профессионалов а не фанатов одноклассников.ру интернета. нынешний фестиваль был хорош тем что членов жюри было много поэтому средняя по больнице температура была объективной если не считать косяк с мирадой и брендом (специально меняю местами компании в предложениях чтобы не решили что какую-то я не люблю больше чем другую). однако мы вручили "оскаров" людьми большинство из которых вручает "приз зрительских симпатий". но тут же скажут что фестиваль был не профессиональный а просто про хорошие сайт поэтому на этом я закончу.

[Azamat Shamuzafarov]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Я очень рад, что жюри отметило «Идею», это говорит о хорошем вкусе и присутствии интеллекта...

это говорит об отсутствии своих идей

и еще хотел добавить что я очень рад за onatili.uz. я там ничерта не понимаю но люди взяли и молча сделали хороший судя по всему сайт. вот так и надо делать. и мне странно что выиграл акватопик. он конечно попал в жертвы так как сайт тематический а был вынужден участвовать среди персональных но мне больше понравился эдунет.