Сколько Вы готовы платить за TAS-IX?

[Denis Belov]

Сообщение от Alisher Umarov

Конечный пользователь не должен платить ничего кроме фиксированной платы за анлим.
Платить или взаимогасить должны провайдеры, которые и будут включать собственные расходы в стоимость тарифов на анлим.
В принципе сейчас так и есть.

Согласен с Алишером. Платить за несколько конкретных сайтов, ИМХО маразм. С таким же успехом можно взимать плату за доступ к ресурсам имеющие IP адреса из диапазона 192.168.100.1-192.168.100.200 (образно говоря) Сейчас получается следующее: вместо того, что бы как-то развивать внешний канал, решили устроить из тасикса локалку, понасоздавать в ней сайтов, отгородить ото всех (ото всего остального мира), и на них же самим сидеть. И после этого, говорить, что мол я в "интернете"
P.S никого конкретно не имел ввиду.

[Azamat Shamuzafarov]

Сообщение от Aleksey Volinec

Вы а в чем проблема? Технически это возможно, сам проек расчитан конечно не на сам TAS-IX, а по большей части всеже на получение прибыли от продажи внешнего трафика. TAS-IX будет служить тут только так сказать козырем (не один провайдер на данный момент не может дать оконечному пользователю такую скорость, но в стою очередь и одновременно будет способствовать развитию внутренних ресурсов, у людей появиться возможнось реализовывать свои проекты без особых затрат, открывать и развивать свои ресурсы не покупая допустим тотже хостин, я думаю с каналом в 5 Mb (а при необходимости его можно расширить и до 20 Mb), можно и у себя на машине запустить тотже блог или тот же игровой сервет, поверьте возможностей откроется много.

PS: Проект коммерческий и достаточно интересный, мы готовы его запустить в действие в течение полугода, но одно НО - готов ли народ к этому?

я все понимаю, уж я-то этот ташикс обсуждал не раз. мне не понятно у кого есть такой транспорт чтобы выдержать обмен данными тысяч юзеров на скорости 5 мбит? а если все одновременно станут фильмы качать на такой скорости? или вы думаете что к вам подключатся только 50 человек?

[Ivan Lodyanoy]

Если иметь доступ к компу из сети, имея статический адрес - согласен платить. Локалки на работе хватает...

[Azamat Shamuzafarov]

Сообщение от Denis Belov

Согласен с Алишером. Платить за несколько конкретных сайтов, ИМХО маразм. С таким же успехом можно взимать плату за доступ к ресурсам имеющие IP адреса из диапазона 192.168.100.1-192.168.100.200 (образно говоря) Сейчас получается следующее: вместо того, что бы как-то развивать внешний канал, решили устроить из тасикса локалку, понасоздавать в ней сайтов, отгородить ото всех (ото всего остального мира), и на них же самим сидеть. И после этого, говорить, что мол я в "интернете"
P.S никого конкретно не имел ввиду.

вас можно понять но не стоит забывать что внешний канал зависит от УТ и многие им не указ а внутренние дела напрямую зависят от провайдеров состоящих в таш-иксе. поэтому идут более доступным и реальным путем.

[skynet2000]

Сообщение от keetano

я все понимаю, уж я-то этот ташикс обсуждал не раз. мне не понятно у кого есть такой транспорт чтобы выдержать обмен данными тысяч юзеров на скорости 5 мбит? а если все одновременно станут фильмы качать на такой скорости? или вы думаете что к вам подключатся только 50 человек?

Ну мир не стоит на месте, и технологии развиваются, ну пока не буду вдаваться в подробности (коммерческая тайна однако). Ну а по поводу Вашей пропаганды - это я вишу и так, относительно TAS-IX Вы самый активный участник на форуме, я тоже в свое время хотел подключиться к джету на анлим, но ... портов как не было 8 месяцев назад на моей атс так и нет, но славо богу не одним джетом живем и хорошие люди помотги. Может уважаемый keetano создадим так сказать инициативную группу из лиц которые хотят поднять "TAS-IX" на иной уровень, людей которые будут что-то делать, а не просто говорить и сетовать что все плохо. Я еще раз повтарюсь пока мы сами что-то не сделаем ни кто за нас это делать не будет.
PS:Ладно это отдельная тела и не для этого топика.

[Makarov]

Тут есть одно "но". Если кто-то захочет взять денег с точки, есть очень немаленькая вероятность что точка станет отдавать в сторону этого участника далеко не мегабиты. Если не ошибаюсь после ввода ТПС бесплатного тас-икса Саркор неслабо зажал им свои ресурсы. Кажется и Шарк тоже.
А если Саркор и Шарк изымут из точки свои медиаресурсы, то зачем 2-5 мегабит? Допикс качать за 10-30 у.е. в месяц? Или этот форум читать?

[Katartal]

Какие-то планы утопичные... или правильнее будет сказать - бредовые.
Конечно, есть технологии поддерживающие канал и в 40 Mb/s, и в 100 Mb/s, но мы, здесь, как бы не причём. Мне бы, реальный мегабит получить от себя и до провайдера, а про 5 или 10 пока промолчу.
Давайте спустимся с небес на землю и спросим у ком. директора "Саркора", господина Тимура Вахабова, о наличии технических мощностей провайдеров, включая "Саркор", в достижении этой фантастической идеи (5-10 mb/s) .
После, будем безудержно предоваться грёзами.

[ustas]

готов платить 5-10 баксов, 2-5 мегабит не очень нужно
1М за 5-7-мь баксов - вот что хочется + 15 баксов за 128К за гиг внешнего трафика - 20-25 баксов если будет в сумме то хорошо и радостно будет.
A или S DSL не важно.

+ наличие подписанных двухсторонних соглашений со всеми, хотя бы, крупными, участниками тас-икса о политике трафика и скоростных ограничений доступа к ресурсам. Без этого пункта игра не стоит свеч.

[Azamat Shamuzafarov]

кстати да там случайно sdsl не будет?

[skynet2000]

Сообщение от Katartal

Какие-то планы утопичные... или правильнее будет сказать - бредовые. Конечно, есть технологии поддерживающие канал и в 40 Mb/s, и в 100 Mb/s, но мы, здесь, как бы не причём. Мне бы, реальный мегабит получить от себя и до провайдера, а про 5 или 10 пока промолчу. Давайте спустимся с небес на землю и спросим у ком. директора "Саркора", господина Тимура Вахабова, о наличии технических мощностей провайдеров, включая "Саркор", в достижении этой фантастической идеи (5-10 mb/s) . После, будем безудержно предоваться грёзами.

Мне кажется вы немного утрируете, не такая она уж и фантастическая как вам кажется. Просто все провайдеры у нас работают так как привыкли работать годами, но мир то не стоит на месте и технологии развиваются, а то что у нас на рынке нет инноваций так это лишь по тому что у многих немного иной подход к делу, ну конечно зачем внедрять что-то новое, вкладывать не малые средства если нам и так нормально работается. А мы и не собираемся ориентироваться на тотже саркор или шарк, что мешает организовать свои медиа ресурсы, по объему и качеству не уступающим, а может даже превосходящих их? И может так получится что доступ не они нам будут ограничивать к своим ресурсам а с точностью да наоборот. Как говориться волков бояться в лес не ходить .
2keetano - нет не будет

Сообщение от ustas

+ наличие подписанных двухсторонних соглашений со всеми, хотя бы, крупными, участниками тас-икса о политике трафика и скоростных ограничений доступа к ресурсам. Без этого пункта игра не стоит свеч.

Ну тут палка о двух концах и кто больше в итоге может потерять еще вопрос, если реализовать как я писал 2Katartal свои ресурсы, пусть это будет и дополнительные материальные затраты, то многие провайдеры могут потерять часть своей клиентской базы, так как они на данный момент не смогут предоставить технически (я имею ввиду ADSL) такую скорость доступа к внутренним ресурсам.