[Новости] Google намерена строить сеть из воздушных шаров для общепланетарного доступа в Интернет

[JackDaniels]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Нужен ли нам хороший доступ к Интернету не через УТ? Вряд ли кто-то будет в восторге от этого... Придется сшибать шары из рогатки :-0)))

Да и у всех провайдеров бизнес накроется мокрым тазом... и Тасикс будет неактуален.

Качество будет «не очень», мягко говоря.
Тасикс уж всяко не заменит.
Да и сервер к такому «каналу» вы нормально не подвесите.

А вот как резервный или для труднодоступных мест — идеальное решение.

(Обнаружить и сбить подобный шар, мне кажется, задача совсем нетривиальная.)

[Tatyana Belyakova]

Сообщение от Timofeus

тысячи метеозондов

Имперский автоматический зонд!

[JackDaniels]

Оффтоп:

Сообщение от Tatyana Belyakova

Имперский автоматический зонд!

Чур я Кеноби!

[alexmern]

Сообщение от iDead

Причем тут враг? Они просто в Казахстане, недалеко от нашей с ними границы, повесят шар и все. А оттуда уже весь Ташкент будет просматриваться. Да и, вообще, технически, они могут даже с Афганистана покрыть интернетом весь Ташкент. Или даже с Китая. Не говоря уже о Таджикистане и Кыргызстане. Покрытие радиусом в 500 км - это вовсе не шутка.

Нельзя обмануть физику таким образом. В определенную полосу частот можно впихнуть только определенное кол-во информации (5 бит/Гц в лучшем случае). К примеру, если у вас большая территория покрывается одним передатчиком и вы используете полосу частот 20 MГц, то на всю эту территориию вы получите пропускную способность 100 Мбит/c, что для площади круга радиусом 500 км - это вообще ни о чем (даже сейчас у нашего УТ больше приходит на Узб). Повесить больше "шаров" проблему не решит ввиду возрастающей проблемы интерференции, а она будет, так как передатчики нужны будут мощные.

Кому интересно или не очень понятны мои слова может ознакомиться с видео:
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=AikNlfzdBuw

[Torontonian]

Сообщение от Timofeus

Возможно, насчет воздушного пространства у стран есть какие-то соглашения. Сейчас запускаются тысячи метеозондов, которые летят по ветру и могут упасть где-то за пределами страны.

Метеозонд это не принимающее-передающее оборудования. Для установки подобной нужна лицензия в Узбекистане! Или я опять вбрасываю?

[Timofeus]

Сообщение от Sherzod Karimov

Метеозонд это не принимающее-передающее оборудования. Для установки подобной нужна лицензия в Узбекистане!

Ну, передающее оно точно. Установки в данном случае нет, владелец передатчика запускает его в свободный полет у себя в стране, а там на кого б-г пошлет.

[Torontonian]

Сообщение от Ойбек Ибрагимов

По данной логике, гражданские суда какого-нибудь Аэрофлота и BA могут заниматься шпионажем...

Когда проходил практику в МИДе то видел кучу писем от посольства США где просили проход через воздушное пространство Узбекистана, указывали точку влета и вылета и самое главное клялись что самолет не несет никакого Оборудования для фото и видеосемки.
Любое гражданскому авиасудну может быть отказано в доступе в воздушное пространство Узбекистана. В случае отказа могут сбить. Как сделал в свое время СССР с южнокорейским судном

[Torontonian]

Сообщение от Timofeus

Ну, передающее оно точно. Установки в данном случае нет, владелец передатчика запускает его в свободный полет у себя в стране, а там на кого б-г пошлет.

давайте вспомним законы страны. Интернет эта услуга! Причем лицензируемая. Все на этом точка

[Saidaziz Akbarov]

Сообщение от Alexander Kuznetsov

Шерзод прав. Это нормальная практика почти в любой стране, которая имеет объекты государственной безопасности, расположение и план которых являются гостайной. Насчет Канады не в курсе, но в Штатах тоже есть свой геонадзор.

Но тут это не главный вопрос имхо. Нарушение воздушного пространства других стран- главный аргумент, который может стать проблемой проекта. Ведь шары теоретически могут нести что угодно: от оборудования шпионажа, до оружия. Практически же шары летят на очень большой высоте, что осложняет обнаружение и перехват.

Вбросом посчитал его передергивание о гуглокартах.
Да и вообще, о каких шпионских воздушных шарах может идти речь, когда оборудование на спутниках фотографирует с разрешением 25 см на пиксель?

[JackDaniels]

Сообщение от Sherzod Karimov

Все на этом точка

Нет, запятая, и вот почему —

Глобальное позиционирование, оно же GPS летает независимо «от» и передает не только открытые данные, но и закрытые, при чем закрытые настолько, что ломануть их пока ни у кого не вышло.
К тому же, GPS изначально военный проект, а дали его юзать гражданским только ради обкатки технологии и независимого мониторинга.
(тоже справедливо и для ГЛОНАСС)

Плюс к этому, добавьте кучу спутников, которые бороздят космические (читать Орбитальные) просторы вообще как им заблагорассудится, и несут в качестве полезной нагрузки непонятно что.

В сравнении с этими технологиями шары от Гугла детские игрушки.


2 ALL —
Кто в курсе, до какой высоты атмосфера считается «воздушным пространством государства», и с какой начинается «свободный для использования космос»?

Если 20 км это уже «космос», то наложить запрет на проект Гугла может только ООН.