Мой SSD быстрее твоего HDD

[JackDaniels]

Оффтоп:

Сообщение от Euroasia

пользуюсь 5й месяц, тьфу-тьфу

Сообщение от Euroasia

форматнули в NTSF или HFS+, не трогайте.

На одном из серверов ХДД от Сигейт, 15-и летний — тьфу на него, работает, гаденыш.

[Azamat Shamuzafarov]

Сообщение от Dolphin

Да ладно?

Я написал быстрее твоего HDD, а не HDDs.

Сообщение от Dolphin

А чо, винда до сих пор не научилась работать без подкачки?

Я отключил своп вообще, у меня 8 ГБ РАМ.

Сообщение от Dolphin

В виндовс так нельзя, но это ее проблемы.

Всё понятно.

Сообщение от Euroasia

Просто не надо хранить очень ценные или важные файлы на SSD, либо сохранять на HDD резервную копию.

Ну вот я тоже там ничего важного не держу, только для винды и фотошопа.

Сообщение от Euroasia

Индекс/оценка производительности этого SSD которую определяет Win 7 - 7.6 балла.

У меня Вертекс 3 оценился в 7.9 из-за чего вся система резко подскочила до 7.4. Смешно, но "тормозит" её четырёхядерный процессор Интел (7.4 балла).

[JackDaniels]

Оффтоп:

Сообщение от Azamat Shamuzafarov

Я отключил своп вообще, у меня 8 ГБ РАМ.

Блин, 32 гига, и то тормозит.
(не Винда даж не разу)

Оффтоп:

SSD это хорошо, на днях как раз на ноут буду ставить.

[Denis Shlyapnikov]

Сообщение от Dolphin

А чо, винда до сих пор не научилась работать без подкачки?

Я отключил своп вообще, у меня 8 ГБ РАМ.
[/QUOTE]

Для работы в фотошоп хватает такой памяти?
Хотя вроде фотошоп сам включает свои файлы подкачки и кеши.

Тоже давно подумываю взять такой хардюшник.

[Rooslan Khayrov]

Сообщение от Dolphin

Да ладно? Быстрей этого HDD (пофиг, что их десять, для системы это один диск):

По линейной скорости массив может и догонит, по IOPS — без шансов. Раз вытаскиваешь серверное железо, надо смотреть на серверные же загрузки. IOPS ~ TPS и никакой страничный кэш не поможет справиться с нагрузкой на запись, если она не пролезает в хранилище.

Сообщение от Dolphin

Ненадежная фигня, могущая отказать в любой момент. Годится только для игрушек.

СХД на SSD давно и вовсю используются в кровавом энтерпрайзе. Правда за немножко другие деньги :-D
Например, такая игрушка. Быстрый гуглёж показывает разброс цен 250-600K за 12 ТБ SLC массив.

[YUU]

Сообщение от Azamat Shamuzafarov

поиск ничего не дал, поэтому создал.

Обращение к модераторам:

Модераторы, прошу слить темы в одну

[Dolphin]

Сообщение от Rooslan Khayrov

По линейной скорости массив может и догонит, по IOPS — без шансов. Раз вытаскиваешь серверное железо, надо смотреть на серверные же загрузки.

Так у меня на этом массиве домашняя машина работает. Программерские и веб-браузерные задачи не тормозят

Сообщение от Rooslan Khayrov

СХД на SSD давно и вовсю используются в кровавом энтерпрайзе.

Не спорю, но там они и классом повыше, зеркалируются и толково бекапятся.

[Nadir Zaitov]

Сообщение от Rooslan Khayrov

СХД на SSD давно и вовсю используются в кровавом энтерпрайзе.

Не спорю, но там они и классом повыше, зеркалируются и толково бекапятся.[/QUOTE]
И вообще, хороши показатели только для тестов. В любом случае ресурс на запись у этих дисков ограничен, а стало быть ограничено применение.

Например, продуктивную систему с активным чтением/записью на этот массив ставить опасно, а массив на 10-20 обычных SAS дисков (судя по тем же тестам) и не сильно дороже и надежнее и скорость не сильно убивается.
Вы же не собираетесь покупать массив на 100 дисков для каких-то задач в Узбекистане.

Что касается производительности SSD в массивах, то она и так ограничена пропускной способностью контроллеров массива. Что SAS там будет 10 штук, что SSD один.

[Azamat Shamuzafarov]

Сообщение от Denis Shlyapnikov

Для работы в фотошоп хватает такой памяти?

Да фотошоп создает свои файлы. Ему я SSD указал, чтобы шустрее работал.

[Haydarov]

Вот новинка My Book VelociRaptor Duo от WD. По описанию хороший вещь, но толка интерфейсом ввод/вывода Thunderbolt.