Картина Эдварда Мунка «Крик» установила рекорд аукционных торгов

[zerr]

Сообщение от Rustam Nabiev

Кем-то, когда-то было принято, что хорошим эквивалентом богатства (богатства в смысле денег) являются произведения искуства - ювелирного, изобразительного и т.д. и все...

Дальше - пиар (начиная с раннего средневековья), категорийность, плавно переходящее в звонкую монету.

Произведения искусства существуют столько же, сколько и человеческая цивилизация.
Первые произведения искусства, различного роде фигурки из глины датируются в 6000 лет, Шумерская цивилизация... может тогда уже было время пиара, чистогана и наживы?!

Сообщение от Rustam Nabiev

Последний аукцион - еще раз только подтверждает мои убеждения.

Будьте так любезны, поделитесь тогда своими произведениями искусства, которые вам нравятся и интересно, как бы вы и их оценили?
Как говорится... критикуя - предлагай

[Eugenie]

Сообщение от Timur Salikhov

но хоть что-то должно же возникать при взгляде?

Я думаю, не должно ) не обязано, в смысле. Вы вполне можете быть с этими художниками "на разной волне". Мне, например, "Крик" не нравится, но я понимаю, почему кто-то от него в восторге. Умом понимаю, скорее, а не "кожей".

Я бы Брейгеля повесила в гостиной у себя, сказочного и уютного, и смотрела бы на него часами:



...но тоже может кого-то вполне не впечатлять и не радовать... впрочем, и мне, и Брейгелю это безразлично...

[Rustam Nabiev]

Сообщение от German Stimban

Ну и как бы приобретение картин - персональное дело каждого, дело вкуса. И не совсем наше дело обсуждать это.

Герман.
Я полностью согласен с Вами.

Но в одном... Понимаете Герман.
Когда мне навязывают (или с восторгом, или с нисхождением, или менторством или еще каким-либо воздействием) то, что это далеко таковым не является, мне не всегда удается соблюсти режим молчания.

Более того, мне не удается остаться в стороне, когда эту мысль пытыются навязать другим, тем самым делая попытки навязывания критериев элементов чужой культуры.

Если для кого-то, какая-то культура близка и понятна, то это не означает, что её необходимо навязывать другим, используя элемент, что оппонент невоспитан, не культурен, не образован и тд.

В свое время мы в Средней Азии уже это проходили.
Когда после 17-го было объявлено что местные жители на 96% безграмотны.
На самом деле это был процент тех, кто не знал кирилицу и русский.
(Кстати, недавно в новостях из Сирии одна НТВ-шная корреспондентка в эфире жаловалась, что в Сирии и в Дамаске очень тяжело работать, что население здесь в основном не грамотное. Не знают английского языка!!!)

Вам это никаких парралелей не напоминает?
В том числе и в этой ветке!!

[Eugenie]

Сообщение от zerr

Первые произведения искусства, различного роде фигурки из глины датируются в 6000 лет, Шумерская цивилизация...

Подозреваю, что их художественная ценность оставляет желать лучшего ) Вспомни "палеолитическую Венеру" - внешность явно не модельная, лица вообще нет... то ли дело картины Валледжо ))))

Сообщение от Rustam Nabiev

Когда мне навязывают (или с восторгом, или с нисхождением, или менторством или еще каким-либо воздействием) то, что это далеко таковым не является

Извините, не заметила в первом посте с картиной (как и в последующих сообщениях автора темы) никакого навязывания. А Ваша резкая критика не является навязыванием Вашего мнения?

Сообщение от Rustam Nabiev

то это не означает, что её необходимо навязывать другим, используя элемент, что оппонент невоспитан, не культурен, не образован и тд.

Навязывать, наверное, не надо. А рассказать и показать можно, или это тоже плохо?

[zerr]

можно только попросить модеров не разделять тему и не переносить некуда. В теме вроде бы дискуссия идет в рамках приличия, хоть и в жарком русле

[JackDaniels]

Сообщение от iDead

Думаю тут дело не в художественной ценности, а в том, что число таких картин ограниченно

Давайте я нарисую чего ни будь, в единственном экземпляре — почем купите?

Сообщение от iDead

по мне, ценность таких картин - не больше цены холоста и масла из которого сделаны эти картинки.

Ну с таким отношением вам нечего делать в подобных темах, да и в арт-галереях вообще.

[Timur Salikhov]

Сообщение от zerr

можно только попросить модеров не разделять тему и не переносить некуда. В теме вроде бы дискуссия идет в рамках приличия, хоть и в жарком русле

[MOD]Раздел не соответствует никак. Либо Беседка, либо культура. На выбор как ТС.[/MOD]

[Eugenie]

Сообщение от Timur Salikhov

Раздел не соответствует никак.

Оффтоп:

Соответствовал, но быстро перестал ))))))

[Тимур Хамраев]

Сообщение от Eugenie

художественная ценность оставляет желать лучшего )

Тут ты наверное, права. Ценность ,скорее, более археологическая и научная

[ТимурС]

Сообщение от Timur Salikhov

Оффтоп:

Тут несколько картин уже промелькнуло. Но у меня блин никаких не чувств, ни эмоций при взгляде на них не возникает, честно говоря. Врать не буду я ни черта в этом не понимаю, но хоть что-то должно же возникать при взгляде? Я один такой?

У Херлуфа Бидструпа есть карикатура. Мальчик с мамой на выставке таких вот экспрессионистов, импрессионистов и богихзнаеткакихещесионистов. Ходят по залам, мама охает и ахает от вострорга. Потом выходят на улицу, и мальчик видит небольшую собачкину кучку. И показывает маме.. Мол, смотри как похоже на то что мы только что видели)