Должен ли программист быть специалистом?

[DarkUser]

Сообщение от Наташа

не очень уверена, что товарищи закончившие пту смогут написать современный алгоритм имея блок схему перед глазами

а нафик они тогда нужны, если даже на это не способны? Эта, имхо, даже не азы, это как браться писать роман, не зная алфавита.

Сообщение от Наташа

Цели и задачи/эффективность мне кажется может например даже и не "Системный аналитик" а экономист/инженер и пр. -словом тот кому программа понадобилась для себя определять...

Не сможет. Он, в лучшем случае, в терминах своей специализации определит что ему надо, а что - нет. В худшем - на пальцах покажет - "хочу что-б все завертелось". А для того что-бы все это хоть как-то формализовать, и нужен "Системный аналитик". Очень желательно, со знанием предметной части. В противном случае, выручают стандартные методики сбора информации о проекте (опросники, сбор информации по БП и т.д.). Дальше, из всего этого, постановщик составляет ТЗ (оценивая ресурсоемкость ПО, выбирая платформу, средства для храниения/обработки информации, язык в конце-концов, ну и т.п.), по кторому уже "товарищи закончившие пту" тупо кодят... каждый - свой модуль. Синхронизацией занимается кто-то один (руководитель проекта)...
как-то так...
Ах-да, где-то там еще тестировщики сидят. То-же люди с хорошим знанием языка/СУБД/платформы... порой не меньшим, чем простые кодеры.

А по поводу "куда пойти учиться" - курсы зло. Учится надо по мат. профилю, что-бы была база хорошая, а для всего остального есть мануалы/интерент и т.п.
Ну и, по моему уже опыту, 90% обучения происходят во время работы. Т.е. если нет проекта, на котором будет набиратся опыт, то вся теоретическая подготовка - фигня.