Солнечная, ветро, альтернативная энергетика или АЭС

[kelt]

тянуть провод в кишлак это метр кабеля по 5000 сум за метр. Это столбы за 1000000 сумов через каждые 100 метров. Это два трансформатора по 40 000 000 сумов чтобы через 20км напряжение с 230 Вольт не упало до 130 Вольт. Дешевле поставить солнечные панели и за ними будущее.

[Fidel Kastro]

Сообщение от kelt

Дешевле поставить солнечные панели и за ними будущее.

да в таких уголках это выгодно. Для города это раздолбай экономики. Эту зеленную энергетику называют «рванной» энергетикой, и в Германии к этому пониманию придут скоро, когда к 2038г этой альтернативной энергии будет ~40% отказавшись от угольных и АЭС. Станет весело в темное время и в штиль .

[Fidel Kastro]

Конкуренты прокололись http://interfax.az/view/777244

[Немой]

Народ, расслабьтесь. Будущее - за мобильными, модульными и беспроводными решениями, будь то солнечные панели или что-либо ещё. И вопрос себестоимости - это вопрос массовости производства.

[spykee]

Сообщение от Немой

Народ, расслабьтесь. Будущее - за мобильными, модульными и беспроводными решениями, будь то солнечные панели или что-либо ещё. И вопрос себестоимости - это вопрос массовости производства.

Не надо заглядывать в будущее - зачем лишний раз себя расстраивать.

[YangierBola]

Немой, Но пока, что-то на крышах не видно солнечных панелей. Модно, кто-то может и ставит. Но большинству панели не по карману. К тому же их ещё обслуживать надо специалисту. Многие что такое фаза не знают. Если почитать журнальчики за 60-70 года Юный техник например, то там такие же планы на ближайшее будущее были. Мода пройдёт и превратится скорей всего всё это добро в тыкву. Потому что гидроэнергетика в любом случае выгодней.

[Sergey Privalov]

Сообщение от YangierBola

гидроэнергетика в любом случае выгодней.

Это если есть гидроресурсы. В нашей стране их нет. Свежепостроеные микроГЭС на поливных каналах едва выдают 30% от своей установленной мощности, а то и того ниже.

[Немой]

Сообщение от YangierBola

Мода пройдёт и превратится скорей всего всё это добро в тыкву. Потому что гидроэнергетика в любом случае выгодней.

Сейчас в альтернативную энергию столько бабла вбухивается, что массовое и конкурентноспособное решение будет найдено. Или даже два. А может и того больше.
В принципе, так происходит со всем, на чём технический прогресс фокусируется.
ЗЫ. И это не мода. Направление развития.
Вопрос беспроводной передачи энергии теоретически и практически решён, осталось только совершенствовать технологию. Модульность обеспечит лёгкость обслуживания. Массовость - дешевизну. Но до этого надо решить ещё пару моментов - постоянный источник энергии (или несколько сбалансированных) и/или усовершенствовать технологии накопления и сохранения. По первому моменту читал про пару-тройку открытий, по второму - всё упирается в нынешние материалы и технологии, но и тут не стоят на месте.
Я бы лично предпочёл накопление, это откроет широкие возможности для производства и, скажем так, оборота энергии.
В конце концов, солнечный свет не только на поверхности Земли есть.

[spykee]

Сообщение от Немой

В конце концов, солнечный свет не только на поверхности Земли есть.

Луну надо заселять людми.. вот там много солнечного света.
В общем процесс идет, когда нибудь откажемся от традиционной энергии и всех отправим на луну.

[Fidel Kastro]

Сообщение от Немой

Вопрос беспроводной передачи энергии теоретически и практически решён, осталось только совершенствовать технологию.

эх!? А как тарифицировать? Как вайфай?