НИОКР гидравлической турбины

[ErehwonNam]

Сообщение от Sergey Privalov

И это, коль уж вы пишете технический документ, да еще такой как тех задание, то будьте добры применять написание единиц измерения чего бы то ни было в соответствии с принятыми в Узбекистане стандартами. Не пишутся у нас единицы измерения на кириллице.

Оффтоп:

Извиняюсь, а как они пишутся? На (узбекской) латинице, что ли?

http://kun.uz/uz/news/2017/11/30/kir...eksport-kilgan

Qirg'iziston Milliy energetik holdingi rahbari Oybek Kaliyev 29 noyabr kuni Tazabek nashri onlayn-konferensiyasida nima uchun O'zbekistonga elektr energiyasini 1 kVt.s uchun 2 sentdan sotishganini aytib o'tdi.

Вы это имели в виду?

[Sergey Privalov]

Сообщение от ErehwonNam

Извиняюсь, а как они пишутся? На (узбекской) латинице, что ли?

Именно на латинице. Вот прям сейчас нет под рукой ГОСТа, но, думаю г-н Трещалов его найдет и приведет документацию в соответствии с требованиями стандартов.

[Герман Трещалов]

Вижу адекватные собеседники появились.

Сообщение от Sergey Privalov

так как все таки это далеко не самое удачное решение по обращению двигателя в генератор.

Совершенно верно. Но это решение пока самое дешёвое. Но кроме того, там написано:
Также для проведения ОКР и на начальном этапе производства таких агрегатов, возможна закупка небольшой партии специализированных генераторов за рубежом (например, в Китае). Однако при дальнейшей эксплуатации таких турбин необходимо разработать свою технологию на базе отечественных генераторов или электродвигателей, что позволит стопроцентно локализовать производство подобных гидроагрегатов в Узбекистане и максимально задействовать отечественные производственные и трудовые ресурсы.

Сообщение от Sergey Privalov

А учитывая, что в вашей автономной установке будет достаточно проблематично поддерживать частоту тока без колебаний, думаю вам стоит пересмотреть вопрос применения асинхронного двигателя в качестве генератора.

Кроме того, также как вариант предполагается использовать турбину без генератора, а нагрузить её просто на насос (не центробежный).

рисунке 5 приведенные схемы вряд ли смогут обеспечить достаточное качество ЭЭ на выходе в виду отсутствия регулирования возбуждения,

Вы не видите там схему компаундирования по току ?

Не знаю, заработает ли ваша турбина, но электрическую часть надо пересматривать серьезно.

Такие решения уже имеются (например, на кустарных ветрогенераторах), но, безусловно, всё это будет детально прорабатываться.
Безусловно, вопрос качества энергии (частоты и напряжения) - это крайне важный вопрос и об него уже много кто зубы сломал. Традиционная энергетика этим занимается уже более сотни лет и ресурсов на это не жалели.

[Герман Трещалов]

Сообщение от Герман Трещалов

Кроме того, также как вариант предполагается использовать турбину без генератора, а нагрузить её просто на насос (не центробежный).

Дополнительный вариант регулирования напряжения и частоты.
Генератор грузится на балластные резисторы со ступенями, скажем, по 200-500 W. Параллельно подключается потребитель.
По мере изменения нагрузки потребителя балластники отключаются/подключаются (схема такой автоматики крайне примитивна и вследствие этого весьма надёжна).
Турбина и генератор работают практически в стабильном режиме. Частота и напряжение стабильны.
Балластные ТЭНы просто греют воздух - энергия то всё равно бесплатная. Хотя и это можно как-то утилизировать.
Возражения есть ?

[Sergey Privalov]

Сообщение от Герман Трещалов

Генератор грузится на балластные резисторы со ступенями, скажем, по 200-500 W. Параллельно подключается потребитель.
По мере изменения нагрузки потребителя балластники отключаются/подключаются (схема такой автоматики крайне примитивна и вследствие этого весьма надёжна).

Крайне грубый вариант регулирования, не забывайте учитывать инерционность механической части. Для лампочек и современной техники с импульсными БП, не критично. Для кондеев, холодильников и прочей аналогичной техники с безинверторной схемой, крайне чувствительно и критично.
В общем работы валом еще вам. Как опытный конструкторский вариант подойдет, для опровержения/подтверждения "эффекта".

Кстати, вы, вон, я смотрю, и на г-на Сангинова выход имеете? Так вот, у него есть один родственник, молодой, крайне не обремененный знаниями по физике (вот не помню его фамилии). В свое время пришлось с ним столкнуться по работе, и он крайне уж задолбал в помощи по изготовлению безтопливного генератора, насмотрелся видео в ютьюбе, переубедить в невозможности таких систем его было невозможно. Выходите на этого родственника, его очень заинтересуют ваши разработки, а уж он, пользуясь связями, пробьет вам помощь в реализации опытного образца)))

[Герман Трещалов]

Сообщение от Sergey Privalov

Крайне грубый вариант регулирования, не забывайте учитывать инерционность механической части.

Не такой уж грубый, как кажется. Но вы когда это писали (да и мы тоже) безусловно имели "за скобками " и вариант симисторного регулирования нагрузки, который несколько сложнее и дороже, но избавлен от этих недостатков.

В общем работы валом еще вам.

Кто бы спорил ! Если бы это было не так, то уже давно бы всё сделали и без нас.

Как опытный конструкторский вариант подойдет, для опровержения/подтверждения "эффекта".

Уже обнадёживает. Но речь ведь не только и не столько об "эффекте" идёт. Перечитайте тот докумет ещё раз (refresh сделайте)

(вот не помню его фамилии).
Выходите на этого родственника, его очень заинтересуют ваши разработки, а уж он, пользуясь связями, пробьет вам помощь в реализации опытного образца)))

Координатки дайте. Тем более, он даже не однофамилец.

[Sergey Privalov]

Сообщение от Герман Трещалов

Дополнительный вариант регулирования напряжения и частоты.

Правильный и лучший, касательно предлагаемой вами системы, будет применение генератора постоянного тока, с дальнейшим инвертированием постоянного тока в переменный.

[Герман Трещалов]

Сообщение от Sergey Privalov

Правильный и лучший, касательно предлагаемой вами системы, будет применение генератора постоянного тока, с дальнейшим инвертированием постоянного тока в переменный.

... и весьма дорогой.
Кроме того, он также требует стабильной частоты вращения. А это в данном случае непросто.
Но, как вы видели, этот вариант тоже рассматривается под вопросом №3.

[kelt]

Герман Трещалов, себя специалистом называете а в простой энергетике разобраться не можете.

[Sergey Privalov]

О, оказывается даже есть совсем свежий документ по единицам измерения и их написанию. В старом было так же.