Экономика Узбекистана

[Sean]

Наша исключительность и непохожесть.

[PANAMA]

Сообщение от Teplyakov

Нужно сум жестко привязать к доллару

Как в Аргентине?

Жёсткая привязка к дорогой валюте (доллару) сделала аргентинские товары неконкурентоспособными, что в дальнейшем отрицательно сказалось на развитии промышленности

[Teplyakov]

Сообщение от PANAMA

Как в Аргентине?

Нам о аргентинском уровне экономики только мечтать. У них ВВП на душу населения больше 11 тыс долларов. А нас даже Вьетнам опередил.

[PANAMA]

Сообщение от Teplyakov

У них ВВП на душу населения больше 11 тыс долларов.

Вы действительно верите, что размер ВВП реально определяет уровень жизни?

Сообщение от Teplyakov

Нам о аргентинском уровне экономики только мечтать.

А чем она хороша? Вы по ссылке ходили?

[Alanex]

PANAMA, уровень жизни нации в целом. Уровень жизни каждого человека по-отдельности определяется очень субъективно.

Чем больше ВВП, тем больше ценится валюта, тем легче будет при выезде за границу в отпуск. Тем больше люди будут ездить отдыхать.. а это уже качество жизни

[Sean]

Сообщение от Alanex

PANAMA, уровень жизни нации в целом. Уровень жизни каждого человека по-отдельности определяется очень субъективно.

Чем больше ВВП, тем больше ценится валюта, тем легче будет при выезде за границу в отпуск. Тем больше люди будут ездить отдыхать.. а это уже качество жизни

Чо то вы не туда пошли.

[Nadir Zaitov]

Сообщение от Sean

Чем больше ВВП, тем больше ценится валюта, тем легче будет при выезде за границу в отпуск. Тем больше люди будут ездить отдыхать.. а это уже качество жизни

ВВП Узбекистана на душу населения ниже ВВП Папуа-Новой Гвинеи. Так вот поверьте мне на слово. Уровень жизни наш не соответствует этой стране. Я тут как-то делал экскурс на тему того, что у ВВП есть смысл смотреть только рост в процентах и более ничего, но конечно это было чтиво не для слабонервных и даже экономисты это плохо переваривали, не говоря уже об обывателях. ВВП - индикатор роста экономики и только.

[YUU]

Сообщение от Nadir Zaitov

у ВВП есть смысл смотреть только рост в процентах и более ничего

Россия и республики бывшего СССР вошли в финансовую систему ФРС в 1991-1993 годах.

Совпало, однако, с моментом, когда наши через годик передумали, так как все скатывалось к следующей ситуации:

В страны без суверенной эмиссии, к числу которых относится Россия, деньги попадают через систему Центральных Банков - филиалов ФРС, фактически независимых от национальных правительств и лидеров государств, причем независимость эта зафиксирована в местном законодательстве и конституциях (РФ не исключение)

У нас тоже так?

Какое количество денег в экономике является оптимальным? Как мы помним из начала статьи, смысл денег в том, чтобы помогать обмену и – следовательно – производству других товаров. Поэтому мерилом достаточности или избытка денег в экономике должен быть фактор роста товарного производства. Причем измерять рост нужно не в деньгах, а в количестве товаров. Уже имеющиеся в международной практике методика Паритета Покупательной Способности (ППС) и Программа международных сопоставлений (ICP) могли бы быть использованы для создания методологии подсчета консолидированной товарной массы в не денежных единицах. Кстати, рассчитанный по методике ППС валовый внутренний продукт Китая уже превзошел ВВП США.

Отсюда

Есть мнения о статье в целом и проблемах, поставленных в ней?

[Sean]

Сообщение от Nadir Zaitov

ВВП Узбекистана на душу населения ниже ВВП Папуа-Новой Гвинеи. Так вот поверьте мне на слово. Уровень жизни наш не соответствует этой стране. Я тут как-то делал экскурс на тему того, что у ВВП есть смысл смотреть только рост в процентах и более ничего, но конечно это было чтиво не для слабонервных и даже экономисты это плохо переваривали, не говоря уже об обывателях. ВВП - индикатор роста экономики и только.

Это не моя цитата

[Nadir Zaitov]

Sean, да, это так, хотя я скопировал ее из Вашего поста.