UK, Европа и др. страны поступают со своими экономиками ровно наоборот!

[YUU]

Что мы слышим в новостях экономики в последнее время? У стран Европы вырос дефицит бюджета до невообразимого размера. Этот процесс считается негативным. Предлагаются решения. В основном это урезание расходов. Министр финансов UK гордо показывает фотографам дипломат с бюджетом. Это мегасеквестированный бюджет. И они считают это своим достижением! Сейчас вы поймете, почему меня это сильно озадачивает.

Давайте посмотрим, почему они так считают: среди прочего (может не менее важного, о чем в этом кратком тексте трудно детально рассуждать, но коллеги с форума помогут развить эту мысль) - может вырасти инфляция. Но инфляция всего лишь показатель баланса или дисбаланса в экономике. Она не может быть целью системы, как и дефицит/профицит бюджета.

Есть предположение о том, что показатели, которые выбраны для оценки эффективности работы правительств, сами подталкивают их к неправильным решениям. С этой точки зрения можно подумать о тех показателях, которые помогут справится с проблемами о которых все сегодня много говорят. Например, есть показатель которого не замечают, или не хотят замечать - это "проход - throughput" - скорость, с которой страна генерирует единицы Цели страны.

Раз уж мы заговорили о цели страны, давайте, сперва, подумаем, какая у страны может быть цель? Снизить инфляцию? Сомневаюсь. Снизить дефицит бюджета? Врядли. Снизить гос расходы? Слишком локальная цель, да и эффективность чего она показывает? Еще варианты? Стать самой ведущей державой? В чем? Зачем? Как это измерить?

А может быть цель страны должна звучать как "Повышать благосостояние всего населения сейчас и в будущем"? Yes, as simple as that!

Так, какие же решения логически просятся на повестку дня, если Цель страны - повышать благосостояние всего населения сейчас и в будущем?

Может нужно повысить скорость "прохода"? Для этого, возможно нужно устранить некоторые препятствия, которые ограничивают "проход" страны в генерировании "единиц цели"?

В этом случае, можно посмотреть на проблему дефицита бюджета не с точки зрения расходов, а с точки зрения доходов бюджета, т.е. стараться повышать их. Да так, чтобы выиграло и население - его благосостояние повышалось, и чтобы дефицит уменьшался, а именно, чтобы доходы бюджета догоняли расходы за счет того, что больше субъектов экономической деятельности находят свою продукцию и услуги востребованными, они продаются все быстрее и быстрее, и за счет эффекта масштаба - растут доходы государства. По сути, есть огромные резервы в снижении налогового бремени, и одновременном повышении доходов государства, которое оно может направлять на то, чтобы обеспечивать как устойчивость экономики в настоящее время, так и развитие страны в будущем. Вопрос, как научится эти резервы реально использовать, а не терять открывающиеся возможности?

Сейчас мы наблюдаем диаметрально противоположную картину: на повестку дня выносится главным образом узколобые решения (sorry for my French): повышать налоги (UK повышают НДС до тетчеровского уровня - 20 и более %, другие страны тоже "затягивают пояса") и сокращать затраты. Причем какие затраты? Социальные - здравоохранение и образование - то, что обеспечивает будущее развитие! А если повышать налоги - уменьшается благосостояние населения. Что уменьшает потребление. Что в свою очередь уменьшает общие доходы государства от налогов. Что - опять требует уменьшать госрасходы, и как следствие - подрядчики государства еще больше теряют работу (доходы), не смогут платить своим рабочим зп, которые - не могут купить товары и услуги в других секторах. и так далее. Европейцы вгоняют себя в замкнутый, да еще и заколдованный круг. Это путь в никуда. Что удивляться тому, что возникает кризис потребления? Ситуация специально создана, чтобы потребление упало. А если падает потребление - падает скорость "прохода" - скорость генерирования "единиц цели". Цели, от которой страны Европы все больше отдаляются - благосостояние их населения будет падать - вместо того, чтобы идти к ней уверенной поступью.