Банкам запретили принимать платежи от населения в пользу сотовых операторов

[Bakhtiyor aka]

Сообщение от Aaz

А почему им не анализировать соответствие этого положения законам банковской деятельности?

Самое интересное в том, что Уз АСИ рекомендует предоставить документацию в соответствии с подпунктом г), пункта 6, главы 2. всё того же положения 2099.

Вот оно: г) дастурий-аппарат мажмуининг техник топширигида белгиланган дастурий аппарат мажмуининг функционал имкониятларига ва талабларига мос келиши юзасидан Ўзбекистон алока ва ахборотлаштириш агентлигининг техник хулосасига;

То есть оно гласить, что если хотите зарегистрироваться как Генеральный Агент , будьте добры, получите сначала заключение УзАСИ на Ваш ПАК(программно- аппаратный комплекс).

Конечно, всем регуляторам нравиться (по необъяснимым силам природы) выдавать разные лицензии, разрешения, заключения итп. И поэтому они всегда в новых нормативных актах видят только то, что они хотят видеть. УзАСИ, тоже не исключение, и поэтому он не увидел более важный пункт в 2099, о котором так много говорили здесь (значить «не следят» за форумом), и которая гласит:

е) тижорат банклари ва тижорат банкларида очилган хисобвараклар оркали хисоб-китобларни амалга ошириш билан боглик бўлган муносабатларга татбик этилмайди.

То есть, данное положение 2099 «не применяется к банкам и к операциям, совершаемым с банковских счетов». Если он не применятся к банкам, зачем по нему же банкам рекомендуют предоставить документацию по интернет-банкинг для проверки соответствия?

Такое ощущение, что у них нет юриста, чтобы разобраться во всем этом. Одну ошибку за другой совершают.

Да какой там анализ соответствия положения законодательству, если в самом положении ещё не разобрались.