Плоская шкала подоходного vs. прогрессивная

[PANAMA]

Сообщение от Руслан Худяков

Полный абсурд, это подоходный с зарплаты бюджетника.

Сам по себе подоходный налог - это абсурд и рудимент феодализма. Предприятие уже заплатило налог с прибыли.

[JackDaniels]

Сообщение от PANAMA

Сам по себе подоходный налог - это абсурд и рудимент феодализма. Предприятие уже заплатило налог с прибыли.

Не, ну лишний раз обобрать частника, в этом смысл есть хотя бы, но устраивать собственным бухгалтерам квест начисли/отчисли для бюджетников — иррационально.
Хотя, банкам хорошо, дополнительные операции, движняк…

[PANAMA]

Сообщение от Руслан Худяков

Не, ну лишний раз обобрать частника, в этом смысл есть хотя бы

Обобрать частника - смысл есть, а обобрать бюджетника нет? Для собсно бюджета какая разница кому залезть в карман - деньги не пахнут

[JackDaniels]

Сообщение от PANAMA

Обобрать частника - смысл есть, а обобрать бюджетника нет? Для собсно бюджета какая разница кому залезть в карман - деньги не пахнут

Бюджетнику можно сразу начислять нужную сумму, без последующего отчисления подоходного.
Вот я о чем.
Представь, сколько бумаги и времени можно будет сэкономить.

[YUU]

Сообщение от JH

Фишка прогрессивного налога (и изначальная задумка) не в том, чтобы богатый платил больше, а чтобы бедный отдавал меньшую часть дохода

Получилось деструктивно. Бедный должен иметь возможность двигаться по социальной лестнице, а не отдавать меньшую часть дохода.

С уже маленькой зарплаты в 1000 руб отдавать хоть 50% хоть 10% разница никакая, все равно занимать до следующей зп.

С бедных можно вообще не брать налоги. Можно делать так, чтобы была возможность стать высокооплачиваемыми. Нет возможности - нет налогов.

[Golden Pages of Uzbekistan]

Да дело в справедливости, а в реалиях и экономической эффективности. Известно, что тем выше налог, тем меньше желающих его платить т.е. при налоге в 100% поступлений будет 0. Вот во Франции ввели 75% налог на богатых так народ побежал и вряд ли французское правительство получит столько налогов сколько расчитывало, скорее даже меньше станет получать чем получало раньше - этих то людей уже и нет .
Просто сложилась такая ситуация в России, что именно 13% по плоской шкале привело в многократному увеличению налоговых поступлений, чем было при прогрессивной. Чистый прагматизм и не более.
А недовольные найдутся всегда, даже если налоги у всех и на все сделать 0%

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Согласен с JH, что смысл прогрессивной шкалы — облегчить налоговое бремя для низкооплачиваемых и это плюс.

Но есть и огромный минус — расчет суммарного налога из разных источников дохода и нарастающего по итогам года — огромные ресурсы тратятся на это, учитываются все совместители, данные передаются в налоговую, толпы ходят, пересчитывают, доплачивают или наоборот, переплачивают, гигантское коловращение людей и бумаг, чудовищные потери рабочего времени и нервов в очередях, испорченное настроение и тихая ненависть ко всему этому... И только из-за этого любой левак ищется с «черным налом», не потому, что жалко честно заплатить, а чтобы не участвовать в этой карусели...

[PANAMA]

Сообщение от Golden Pages of Uzbekistan

Вот во Франции ввели 75% налог на богатых так народ побежал и вряд ли французское правительство получит столько налогов сколько расчитывало,

Кто побежал?ДепердьЁ? Кто ещё? Касаемо этого комика, то мужик немного выпал из реальностей. В его годы гоняться за деньгами по всей планете - по меньшей мере странно.Он имеет всё что может иметь "звёздный" человека - славу, приличный счёт в банке, великолепный дом. Что ещё надо для спокойной и красивой старости?
Не всё так просто во Франции. Эти 75% распространяются не на всех и не на все доходы. И опять же - налоги идут не в чей-то карман, а на поддержание высокого качества жизни в стране. Того самого качества, о котором постоянно трубят здесь на форуме и которого так не хватает нам.

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

И только из-за этого любой левак ищется с «черным налом», не потому, что жалко честно заплатить, а чтобы не участвовать в этой карусели...

И "жалко заплатить" тоже Ну согласитесь!
У нас очень узкая шкала прогрессива. До пятикратного размера - 8%, до 10 кратного -16, свыше 10 - 22. А что такое 5кратный размер? - это всего 400тс, смешные деньги по сегодняшним меркам. И даже 10кратный - это порог бедности(800тс). И вот с этого порога начинают снимать аж 22%. Поэтому люди ищут "чёрный нал" и "серые схемы", что бы избежать этих поборов. Гораздо интереснее будет, если до 5 МРОТ налогом вообще не облагается, от 5 до 20 - 10%, от 20-50 - 15%, и уже свыше 50 МРОТ - эти 22%. ИМХО

[Djalolatdin Rakhimov]

ИМХО: система налогообложения в каждой стране строится исходя из целей, которые хотят достичь в этой стране. Цели всегда разные. Не факт, что они бесспорные. Вот и налоги разные. И какой смысл их обсуждать в целом?

[Golden Pages of Uzbekistan]

Сообщение от PANAMA

Кто побежал?ДепердьЁ? Кто ещё?

Ну не только он, а еще 5000 французов покинули Францию в 2012 г, что в 5 раз больше, чем в 2011. Депрьдье просто самый известный из них у нас, но не самый богатый[/QUOTE]

Сообщение от PANAMA

Не всё так просто во Франции. Эти 75% распространяются не на всех и не на все доходы.

Да, не на всех, 75% только на 1% населения, а еще у 24% населения налоги тоже увеличатся поэтому и бегут.

Сообщение от PANAMA

И опять же - налоги идут не в чей-то карман, а на поддержание высокого качества жизни в стране. Того самого качества, о котором постоянно трубят здесь на форуме и которого так не хватает нам.

Ну у нас тоже налоги идут не в чей-то карман, по крайней мере официально ИМХО