Международные рейтинги - для чего они нужны?

[Oleg Pak]

Сообщение от Sean

Проценты по депозитам у нас высокие для того чтобы они были привлекательными. Кроме того (и это самое главное) процентные ставки по валютным кредитам у нас тоже намного выше чем там. Именно поэтому банки могут устанавливать такие ставки.

Поэтому все страны стараются взять кредиты у разных МВФов и пр? Интересно, а что выгоднее - брать кредиты(по низким ставкам) зарубежом с последующим""уплытием" процентов ТУДА. Или у своего населения(с высокими ставками) с оставлением валюты в ТУТ?

Возникает вопрос а почему у нас толпами иностранцы не стоят с баксами в очередь в банк, что положить вклад. Дело в том, что чем больше риск тем больше ставка и наоборот. И риски вложения в нашу экономику (даже ввиде обычных депозитов) очень высоки.

А кто определяет степень риска? Может они ошибаются? У нас, вроде, политическая и экономическая ситуация стабильна.
По-моему, обязательства по вкладам АЖБ перешли к Халкбанку. И после этого в Халкбанке появился самый «крутой» срочный валютный вклад в Ташкенте - 12% годовых с выплатой процентов(в валюте) в день открытия вклада. Это значит, что Халкбанк самый стабильный и крутой банк или самый рисковый?

И примечательно что мы к сожалению (или к счастью если предугадать какой бы нам рейтинг присудили) странового (суверенного) рейтинга не имеем.

А что за рейтинги наших банков публикуют у нас?

[Sean]

Оффтоп:

Сообщение от Tomich

А сам ЦБ то как "дышит"? Стабильно?

К сожалению дышит, куда он денется.

Сообщение от Oleg Pak

Поэтому все страны стараются взять кредиты у разных МВФов и пр?

Страны вообще обращаются к МВФ и пр. в последнюю очередь (если только не для очередного распила), потому что давая кредит эти организации так глубоко влезут во внутреннюю политику и экономику страны что мама не горюй. То же самое что и делали США и другие страны, дают льготные или беспроцентные займы на продовольствие при условии что купишь у них, в итоге получаем мясо с червями не совсем качественный продукт с практически пройденным сроком (как с мукой было )

Сообщение от Oleg Pak

А что за рейтинги наших банков публикуют у нас?

Ну так для самоуспокоения и чтобы гордиться вот у меня 25 сантиметров такой рейтинг. В настоящее время эти рейтинги ничего не стоят для иностранных компаний, каждая крупная и солидная иностранная компания имеет свой штат сотрудников которые сами сделают свою внутреннюю оценку. И вообще вспомните Lehman brothers который буквально перед кончиной имел чуть ли не три А.

[Nargiza Saidova]

Сообщение от Oleg Pak

А что за рейтинги наших банков публикуют у нас?

рейтинги банков и страновые рейтинги вещи разные (хотя не знаю что за страновой рейтинг, вроде в рейтингах Всемирного банка Узбекистан уже стабильно учатсвует)

Сообщение от Oleg Pak

Интересно, а что выгоднее - брать кредиты(по низким ставкам) зарубежом с последующим""уплытием" процентов ТУДА. Или у своего населения(с высокими ставками) с оставлением валюты в ТУТ?

теоретически предполагается, что в плане привлечения валюты, собственное население не может обеспечивать особо большой приток. Поэтому если нужна валюта, зарубежные инвесторы привлекательнее

[OK]

Сообщение от Nargiza Saidova

рейтинги банков и страновые рейтинги вещи разные (хотя не знаю что за страновой рейтинг, вроде в рейтингах Всемирного банка Узбекистан уже стабильно учатсвует)

Страновой рейтинг или риск инвестирования в страну, также называется кредитным или суверенным рейтингом. Оценивается также ведущими международными рейтинговыми агентствами (Standard & Poor’s, Moody's, Fitch...).
В РУз уникальная ситуация, коммерческие банки начиная с середины 90-х получают такие рейтинги (первопроходец NBU), а вот страна ещё никак не решается на это. Обычно, когда у страны нет рейтинга, любые оценки микросубъектов (банков и пром.предприятий) уже имеют по меньшей мере на одну оценку ниже.

[Nargiza Saidova]

Сообщение от OK

В РУз уникальная ситуация, коммерческие банки начиная с середины 90-х получают такие рейтинги (первопроходец NBU), а вот страна ещё никак не решается на это.

скорее не решается на публичную оценку. Рейтинги наших банков ниже "стабильного" я тож еще ни разу не видела. Значит ждемс...

[Sean]

Оффтоп:

Сообщение от OK

а вот страна ещё никак не решается на это.

Скорее прикинули и ужаснулись и решили забыть как страшный сон!

Сообщение от Nargiza Saidova

Рейтинги наших банков ниже "стабильного" я тож еще ни разу не видела.

А грош цена этим рейтингам - просто рейтинговые агентства на западе глубоко облажались и им нужен новый рынок поэтому все побежали в нашу сторону. И как можно давать рейтинг компании, не давая рейтинг стране. Т.е. как можно оценить компанию вне связи со страной? Непонятно.

[Nargiza Saidova]

Сообщение от Sean

А грош цена этим рейтингам - просто рейтинговые агентства на западе глубоко облажались и им нужен новый рынок поэтому все побежали в нашу сторону

а что им мешает такой же грошовый "нужный" рейтинг и стране присвоить? Рынок наверное в долгу не остался бы

[Bakhtiyor aka]

Сообщение от Sean

И как можно давать рейтинг компании, не давая рейтинг стране. Т.е. как можно оценить компанию вне связи со страной? Непонятно.

Очень просто ( ), оценив вероятность странового риска высоким в сумме всех рисков, и тем самим снизив индивидуальный райтинг компании. ОК так и написал,

Сообщение от OK

Обычно, когда у страны нет рейтинга, любые оценки микросубъектов (банков и пром.предприятий) уже имеют по меньшей мере на одну оценку ниже.

[Sean]

Сообщение от Bakhtiyor aka

Очень просто ( ), оценив вероятность странового риска высоким в сумме всех рисков, и тем самим снизив индивидуальный райтинг компании. ОК так и написал,

Как это они сделали я то понимаю. Но вопрос в другом, если к примеру S&P оценило рейтинг банка как B, получается что страновой тоже не ниже этого, потому что банк не может получить рейтинг выше рейтинга страны. Но если оценить в сумме все риски как высокие то тогда больше С точно не подняться, поэтому я и говорю, не верю (с).

[OK]

Сообщение от Sean

Как это они сделали я то понимаю. Но вопрос в другом, если к примеру S&P оценило рейтинг банка как B, получается что страновой тоже не ниже этого, потому что банк не может получить рейтинг выше рейтинга страны. Но если оценить в сумме все риски как высокие то тогда больше С точно не подняться, поэтому я и говорю, не верю (с).

В целом согласен, но с небольшой ремаркой: крупные банки страны (в особенности NBU и Асака) имеют неплохой хеджфонд, в виде ликвидных активов на кор.счетах и в первоклассных банках, а также по перестраховочным сделкам. Даже в случае дефолта страны, эти банки способны выстоять. Вкратце говоря, таким образом у микросубъекта рейтинговая оценка может быть выше, чем у страны, но из-за того, что у самой страны нет суверенного рейтинга, этот фактор немного снизит оценку микросубъекта.

Полагаю, Бахтиёр ака, как человек теоретически подкованный и с большой практикой работы в банковско-финансовой системе (в т.ч. в МВФ/МБРР) и Шон, который непосредственно сталкивается с этим, знают эти вопросы изнутри, включая оценки международных финансовых институтов политико-экономической ситуации в стране.