Кто платит в ресторане?

[insider]

Сообщение от ASP

ибо не приглашай вообще и сиди дома

пригласи домой

[prost]

Сообщение от ASP

В мужщине конечно, раз пригласил то будь любезен платить ибо не приглашай вообще и сиди дома
Я считаю платить должен тот кто пригласил, хотя в Европе каждый сам за себя платит в основном.
Лично если касается, то никогда девушкам и женщинам не позволял хвататься за кошелки, всегда платил и думаю буду платить так как проведенное время с ними считаю ничем материальным нельзя оценить

Полностью с вами согласен, и считаю, что в Европе и Америке настоящие мужчины стали редкостью..

[Torontonian]

Сообщение от prost

что в Европе и Америке настоящие мужчины стали редкостью..

Ну а у нас прям рыцари круглого стола! Может дело в том что в Европе и Америке женщина стала зарабатывать и получила материальную независимость?

Оффтоп:

А ведь так хочется держать женщину на коротком поводке?

[ASP]

Сообщение от Sherzod Karimov

Ну а у нас прям рыцари круглого стола!

Оффтоп:

Ага во главе короля Артура

Сообщение от Sherzod Karimov

Может дело в том что в Европе и Америке женщина стала зарабатывать и получила материальную независимость?

Тут тоже есть доля правды но думаю тут больше уклон идет на восток и менталитет... хотя и это спорный вопрос

[Torontonian]

Сообщение от ASP

Тут тоже есть доля правды но думаю тут больше уклон идет на восток и менталитет... хотя и это спорный вопрос

Уклон идет на то что у нас укоренившиеся социальные гендерные роли. Они еще со времен дремучего феодализма остались. Когда мужик пахал и сеял или охотился (воевал на крайний случай) а жена была хранительница домашнего очага.
С развитием капитализма все эти социальные и гендерные роли устарели. Так же как безропотное подчинение старшим и т.д. и т.п. Поэтому надо отталкиваться от современных реалий.
Как я говорил раньше, я готов платить за женщину если у нее нет работы и других доходов но когда она зарабатывает чуть меньше чем я, и она мне не жена или подруга, за которую я несу определенные обязательства то зачем мне за нее платить? Мне кажется это женщин самих в первую очередь должно оскорблять.

[Ахадбек Далимов]

Сообщение от Sherzod Karimov

Мне кажется это женщин самих в первую очередь должно оскорблять.

почему это должно оскорблять женщину (или даже вашего друга (я про действительно друзей)) ну приглашенного человека (людей) если вы пригласили на ужин (обед) итд? я не могу понять логику ... приглашающая сторона как минимум должна расчитывать, что все сможет разрулить сама с оплатой ... иначе это похоже на "развод" ...

[netklon]

Сообщение от Ахадбек Далимов

почему это должно оскорблять женщину (или даже вашего друга (я про действительно друзей)) ну приглашенного человека (людей) если вы пригласили на ужин (обед) итд? я не могу понять логику ... приглашающая сторона как минимум должна расчитывать, что все сможет разрулить сама с оплатой ... иначе это похоже на "развод" ...

Из сообщения Шерзода не следует, что это он приглашает женщин в рестораны. Он рассматривает ужин в ресторане как совместную инициативу, то есть предполагается, что от совместного ужина удовольствие и пользу получают обе стороны.

[BenZina]

Господи, на какую сумму может наесть женщина, что это тут так бурно обсуждается мужчинами?

[prost]

Сообщение от Sherzod Karimov

Ну а у нас прям рыцари круглого стола! Может дело в том что в Европе и Америке женщина стала зарабатывать и получила материальную независимость?

Оффтоп:

А ведь так хочется держать женщину на коротком поводке?

Мне всё равно сколько зарабатывает женщина, если мне хорошо с ней. Платить буду только я. И это никого ни к чему не обязывает, так что про поводок вы загнули..Ну а если денег нет, то просто не буду приглашать или уклонюсь от её приглашения.Это лучше, чем чувствовать себя альфонсом.. и менталитет у меня не восточный, просто это часть моего мировоззрения..Подсчитывать и зажимать каждую копейку и считать деньги мерилом всего, а тем более духовности - это не для русской души.. Можно поспорить, в свете новых "западных" или "феминистских" веяний, но я в этом - консерватор.

[Torontonian]

Сообщение от netklon

Он рассматривает ужин в ресторане как совместную инициативу, то есть предполагается, что от совместного ужина удовольствие и пользу получают обе стороны.

Близко. Но не совсем. Одно дело если это личная встреча по моей инциативе или празднование дня рождения куда я всех пигласил. Но если я приглашен на общественную посиделку, где как подразумевается, счет будет поделен на всех участников,я не думаю что будет нормально если женщины будут исключаться из круга участников только из-за половой принадлежности к слабому полу.
Так же понимаю женщин. Поколениями передающиеся ценности хранительницы домашнего очага - "домохозяйки" не дают им даже намека на то что бы почувствовать себя сильной. Это даже близко не допускается патриархальном укладом сформированным тысячелетия.
Но повторяю время меняется. При рыночной экономике работодатель выбирает работника ориентируясь прежде всего на его профессиональные качества а не половую принадлежность. Что де факто уравнивает женщин.
А раз так, давайте быть равными и дальше...А то получается как работать так плати как мужикам, как льготы так чем мы хуже мужиков. А как платить за себя так нет, я же слабая женщина и пусть мужчина побудет на секунду "сильным" самцом джентльменом.
Не знаю как другие но я этого понять не могу.