Напиши статью – получи ноутбук!

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Katartal

У Вас хорошие фотографии, я уже 2 штуки "стянул". Такой красотой делиться надо...
В Adobe PS, ставьте скрытую подпись, так, на всякий случай, вдруг понадобиться в дальнейшем.

[MOD]Похоже, не можете без оффтопов....[/MOD]

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Anton Kovalenko

Хорошо, здорово, прекрасно. В общем, особых сомнений-то и не было. Однако это не делает плагиаторов честными и порядочными людьми. И я по-прежнему считаю, что список выявленных плагиаторов украсил бы этот форум и, возможно, статью о результатах конкурса тоже: мы ведь боремся за охрану авторских прав, так ведь? А тот, кто сначала спёр у кого-то плоды труда, а потом, выдав их за свои, хотел урвать ещё и сливки в виде дорогого приза - не двойной ли вор?

Для администрации: как и ранее, я высказываю мнение о плагиате вообще, без указания кого-то конкретно. Если оно кого-то задевает, пусть выскажется. Можно было бы начать с фразы "Да, я плагиатор, и меня оскорбляет..." и т.д.

[MOD]В данном случае никаких, Антон, возражений. Все корректно.[/MOD]

[Anton Kovalenko]

Сообщение от Efim Kushnir

Погодите пока читать, сейчас плагиаторов почистят и все прекрасно поместится даже на 17" монитор.

Я б, кстати, предложил не чистить списки, а просто делать отметку "Уличён в плагиате". Справедливее в отношении честных авторов, и даже где-то интриги добавляет

[Александр Сучков]

Сообщение от RHD

ИМХО, проверка должна быть до каких либо «выборов», это как проверка на допинг, кому она нужна во время гонки или после финиша?

Я лично участвовал в Азиатских играх организуемых олимпийским советом Азии, так вот даже там проверку на допинг проводят выборочно и только у тех кто завоевал какое-литбо место

Сообщение от RHD

Так же мне не понятно, почему не все статьи убраны, хоть я и явно указал на присутствующие проблемы?
Разве нормально, если 50-60% текста просто скопировано?

Нет это ненормально, но предельно допустимо. Вроде того , что автор делал как бы обзор Все Ваши замечания будут учитываться при оценке нами работ участников.
С уважением ко всем

[Александр Сучков]

Сообщение от Anton Kovalenko

Я б, кстати, предложил не чистить списки, а просто делать отметку "Уличён в плагиате". Справедливее в отношении честных авторов, и даже где-то интриги добавляет

Уважаемый Антон! У нас не стоит задача кого-либо уличать, бичевать и наказывать Мы проводим конкурс и если у "автора" нет совести , то мы не станем его публично в этом выпарывать на сайте. Для этого мы и создали тему в этом форуме и привествуем обсуждение плагиата и прочих вещей по отдельным статьям.

[Anton Kovalenko]

Сообщение от Александр Сучков

Нет это ненормально, но предельно допустимо.

Оооооох...

[Александр Сучков]

Сообщение от Anton Kovalenko

Отличное замечание - особенно про "вакантные места", оставшиеся после отсева из короткого списка.

Господи, о каких вакантных местах идет речь-то Все статьи , которые в некоторой степени подходят под наш конкурс публикуются безо всяких ограничений. Есть безграмотные статьи или статьи вообще не про ИКТ , их и немного-то, вот они и не публикуются.
C уважением ко всем

[Efim Kushnir]

Сообщение от Александр Сучков

Нет это ненормально, но предельно допустимо. Вроде того , что автор делал как бы обзор

Блин, мне тоже ноутбук нужен, но я не знал, что можно с помощью дайджеста попробовать его заполучить в этом конкурсе. Что ж раньше эти условия не опубликовали? Было же условие о написании статей, а не о перекомпановке уже готовых чужих текстов. Я бы тоже тогда надергал абзацев и слова попереставлял, благо есть где информацию получить...

[Александр Сучков]

Сообщение от Anton Kovalenko

Оооооох...

Да , именно так

[Djalolatdin Rakhimov]

АС, когда будет опубликована тема для голосования? Выставленные на сайте инфоком.уз статьи уже готовы к голосованию.