Интернет и государство

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Чего должно быть больше в Интернете: свободы или регулирования? Два противоречивых мнения от двух лидеров Рунета, озвученные на апрельском форуме в Киеве.

Игорь Ашманов: «Сегодня информационное доминирование — это все-равно, что господство в воздухе» — статья в поддержку госуправления и госконтроля над Интернетом.

Антон Носик: «Государственное регулирование интернета — попытки пока тщетные, но опасные.

На сегодня в большинстве стран мира, в том числе и развитых, основной опасностью для интернета является, конечно же, государство. Причем я имею в виду не какую-то конкретную власть. Власти свойственно стремиться к контролю, напоминать, кто в доме хозяин, в любой сфере жизни. А интернет — это гигантская сфера, где люди всего мира на протяжении двух десятков лет обходились вообще без власти.» — статья против госрегулирования в нынешнем виде.


Вы за кого?

(Ссылки на статьи в ТАС-ИКСе)

[spykee]

У нас нет и свободы и нет регулирования как таковой.

[Axioma]

Интернет как и любая другая среда обмена информацией нуждается в регулировании, но только как один из аспектов регулирования гражданских взаимоотношений в обществе. И не стоит противопоставлять интернет и государство как институты в целом. И интернет и государство это люди, но противостояние идет не везде, а только во враждебных к своим гражданам государствах. Повторюсь, интернет это просто среда. И регулирование интернета в этом контексте возможно только одновременно или же даже в рамках реформы гос.управления и демократизации общества. Есть же поговорка "не воспитывайте детей - воспитывайте себя, дети все равно будут похожи на вас". С интернетом точно также. Будет гос.аппарат транспарентным и открытым - будет и интернет адекватный с разумным законодательным регулированием.

[Nadir Zaitov]

Сообщение от Axioma

И не стоит противопоставлять интернет и государство как институты в целом.

Нельзя впихнуть невпихуемое © Народ или Трахтенберг.
Постановка у ТС не корректная. Но он троль со стажем.
Сам по себе Интернет не зло, как и планета Земля не зло. Зло люди его использующие и на ней живущие. Логично, например, издать закон, чтобы Земля крутилась вокруг оси чуть быстрее/медленнее? Логично та же как и регулировать Интернет. Возможно регулировать действия людей в сети Интернет.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Nadir Zaitov

Постановка у ТС не корректная.

переформулирую для военных™© :-0) Чья позиция вам больше симпатична - Ашманова или Носика?

[Gebo]

Сообщение от Axioma

нтернет как и любая другая среда обмена информацией нуждается в регулировании

Но не государством.

[Axioma]

Сообщение от Gebo

Но не государством.

Именно государством. Как опосредованной волей общества. Механизмы могут быть разные.

[Gebo]

Сообщение от Axioma

Именно государством. Как опосредованной волей общества.

А когда это государство стало волеизъявителем общества?

[Axioma]

Сообщение от Gebo

А когда это государство стало волеизъявителем общества?

Не хотелось бы уходить от темы, но раз Вы спросили. Вы теорию общественного договора помните? Идеи Руссо ? Мы отдаем часть своих свобод и ресурсов общественным институтам чтобы они, выполняю нашу волю, используя свои профессиональные навыки, делали нашу жизнь лучше. Мы же тут теоретизируем, а не говорим про конкретные страны. Можно долго спорить о том что низы не могут а верхи не хотят, но на сегодняшний день в большинстве стран мира принципы государственного устройства, и формирования власти в целом отвечают желаниям граждан этих стран. есть 220 стран и пусть из них 20-30 не свободных и там как Вы и говорите граждане сами по себе государство само по себе. Но большая часть мира же не такая))

[Maxim Kopytov]

Сообщение от Gebo

Но не государством.

А кем?