Встреча со студентами журфака

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сегодня директор студии Brand.uz Алишер Юсупов, редактор pr.uz Наталья Кричагина и впс провели встречу со студентами 1,2 и 3 курса журфака университета.



Наталья рассказала о том, как и какие тексты надо писать в онлайне, отличия от оффлайна, заголовки, грамотность, типографика и пр.

Алишер рассказал, как добиваться успеха в продвижении и популяризации сайта, основные закономерности из жизни сайтов и их посетителей.




И я кратко-сжато о клиповом сознании как предтече Фейсбука, о блогах (вечная песня, как раньше была пластинка про историю Узнета, уже всем поднадоело…), о социальности, троллинге и заработке в Сети. Слушали с интересом. Вопросы задавать обещали Гуглю :-0)))



Хорошие ребята и девушки, если все придут в СМИ, может, что-то и поменяется постепенно к лучшему.

[Efim Kushnir]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

может, что-то и поменяется постепенно к лучшему.

да, мы не доживем, а детей жалко... (с)

[Rifat Irmukhamedov]

зачем детям мозги пудрили?

[Vladislav Gubenko]

Оффтоп:

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

и заработке в Сети

Евгений Семенович, можно получить от Вас мастер-класс? Как я не бьюсь, ни черта на своем сайте не могу заработать! Главное - все знают, но мало у кого это получается, особенно у нас здесь.

[azim]

Сообщение от Vladislav Gubenko

Главное - все знают, но мало у кого это получается, особенно у нас здесь.

Оффтоп:

Высказано еще в 2009: "Наши блоггеры настолько суровы, что заработав на своем блоге копейку, учат всех как заработать миллионы!"

[Vladislav Gubenko]

Сообщение от azim

Высказано еще в 2009: "Наши блоггеры настолько суровы, что заработав на своем блоге копейку, учат всех как заработать миллионы!"

Значит, прав Рифат Ирмухамедов, вопрошая: "зачем детям мозги пудрили?"
Действительно, сколько можно сказки рассказывать?

Кстати, а что, есть отличия между тем, как писать в оффлайне и в онлайне? Я почему-то всегда думал, что для культурных людей, тем более профессиональных журналистов, принципиальных отличий нет - писать надо и там, и там всегда хорошо и правдиво.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Vladislav Gubenko

принципиальных отличий нет - писать надо и там, и там всегда хорошо и правдиво.

Есть принципиальные отличия. Бумажное СМИ я купил или мне дали, я обречен его пролистать и хоть чуть-чуть пробегу глазами очередную статью на странице. (И потом, если я купил, то остальное уже никого не волнует - читал или нет, «уплочено» — все!) В интернете материал может быть суперхорошим и суперправдой, но...

- если он синим по зеленому
- если текст мелкий
- если я не понял за полсекунды что это за сайт, чей он и чему посвящен
- если я не понял в полсекунды о чем статья и насколько она хорошо написана
- если я не споткнулся об идиотские сокращения и аббревиатуры
- если текст примыкает вплотную к границам блока и к картинкам и нет типографики, абзацев и пр. то я ухожу моментально, ибо неприятно и черпать великие мысли тут вряд ли придется.
- если статья первой фразой меня не зацепила, а идет нудное вступление на три абзаца...
- если написано безграмотно (не описки и орф. ошибки, хотя тоже нельзя) а ужасные дебильные построения фраз...

... то я ухожу моментально, так как у меня открыты 40 вкладок с актуальными обновлениями и тратить время на суперхороший и суперправдивый материал, который мне неприятен и заставляет напрягаться я не буду, и на этот сайт больше не зайду. Одним правдивым содержанием посетителя не поймать, нужны зацепки, яркость, сериальность, интрига, краткость, отсутствие ахборотовских штампов о том, что в нашей стране все больше внимания уделяется (сразу Ctrl+w!).

Наличие штампов «на сегодняшний день» и «город Ташкент» и «месяц июнь» говорит о безалаберности и отсутствии поблизости грамотных редакторов, сразу перечеркивает впечатление об издании.

И потом, интересен не материал, содержание, а кто его лайкнул, поэтому просмотрев за секунду стену в ФБ получаешь намного больше информации и эмоций (а люди ходят больше за эмоциями) чем при просмотре лент в той же бане (даже не самих статей!). То есть, важен не материал, а отношение к нему контактов с соцсетях, ибо материал длинен и зануден и если он кому-то понравился, то мне этого достаточно. Почему именно так — приходите на Саммит, поговорим об этом :-0)

[Vladislav Gubenko]

Насколько я понимаю, вот это:

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

- если он синим по зеленому
- если текст мелкий
- если я не понял за полсекунды что это за сайт, чей он и чему посвящен
- если текст примыкает вплотную к границам блока и к картинкам и нет типографики, абзацев и пр. то я ухожу моментально, ибо неприятно и черпать великие мысли тут вряд ли придется.

и особенно это:

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

И потом, интересен не материал, содержание, а кто его лайкнул, поэтому просмотрев за секунду стену в ФБ получаешь намного больше информации и эмоций (а люди ходят больше за эмоциями) чем при просмотре лент в той же бане (даже не самих статей!). То есть, важен не материал, а отношение к нему контактов с соцсетях, ибо материал длинен и зануден и если он кому-то понравился, то мне этого достаточно.

никакого отношения к журналистике (в обычном понимании этого слова) не имеет.

Оффтоп:

Ув. Евгений Семенович, прошу мне прислать информацию о времени и месте Вашего выступления нас саммите. Приду, поспорим.

[Anton Kovalenko]

Сообщение от azim

Высказано еще в 2009: "Наши блоггеры настолько суровы, что заработав на своем блоге копейку, учат всех как заработать миллионы!"

Гы Это как курсы по Форексу Какой удачливый трейдер будет тратить время на проведение курсов?

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Наталья рассказала о том, как и какие тексты надо писать в онлайне, отличия от оффлайна, заголовки, грамотность

вот это полезно. вряд ли там, на самом факультете, этому кто-либо сможет научить.

[JackDaniels]

Оффтоп:

Без обид только, дружеская жаба —