Формирование жюри

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Основное правило - жюри должно быть авторитетным, в нем не должно быть "случайных" людей, чье присутствие может показаться сомнительным общественности.

Основная проблема - все авторитетные разработчики так или иначе связаны с каким-либо проектом. Нужно придумать механизм, исключающий подозрение в необъективности.

Еще вопрос - кого включать - дизайнеров, промоутеров, программистов, форумных говорунов, "широко известных" или новичков?

Нужны ли члены жюри извне - авторитетные деятели из других стран? Аргументы есть как за так и против их участия.

Еще проблема - нужно время для работы - не у всех оно найдется, мертвые души не нужны, нужны те, кто будет "пахать"

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Основное правило - жюри должно быть авторитетным, в нем не должно быть "случайных" людей, чье присутствие может показаться сомнительным общественности.

однозначно

Основная проблема - все авторитетные разработчики так или иначе связаны с каким-либо проектом. Нужно придумать механизм, исключающий подозрение в необъективности.

автор проекта не голосует за своей проект. далее формулой расчета среднего исключаются его баллы. было применено (3 случая) при оценке сайтов ziyonet - работает безупречно. главное, чтобы автор явно не "топил" другие ресурсы. либо автор не входит в состав жюри в данной номинации.

Еще вопрос - кого включать - дизайнеров, промоутеров, программистов, форумных говорунов, "широко известных" или новичков?

в каждой номинации надо решать отдельно. мое мнение. надо определить для начала, что они будут оценивать. только потом подбор. у нас до сих пор нет цели (у компаний это миссия) фестиваля. Нужно официальное заявление от А.Сучкова. Так сказать, ЦУ для других. Здорово бы помогло. Если надо - можем собраться у нас в центре, учитывая его нелюбовь к форумной работе.

Нужны ли члены жюри извне - авторитетные деятели из других стран? Аргументы есть как за так и против их участия.

прецедент был бы хороший. один из аргументов "за" - привлечение внимания к нашему сегменту. + могут быть дельные предложения

Еще проблема - нужно время для работы - не у всех оно найдется, мертвые души не нужны, нужны те, кто будет "пахать"

я готов постоянно, по крайней мере на форуме, принимать участие

[Azamat Shamuzafarov]

блин целая гора проблем )

а разве иностранцы ченить знают про нас чтобы был необходимость их звать? будут как свадебные генералы.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от keetano

блин целая гора проблем )

а разве иностранцы ченить знают про нас чтобы был необходимость их звать? будут как свадебные генералы.

Я тоже считаю что им наши проблемы не интересны - как нам Вьетнам, к примеру, они не в курсе происходящего и отсудят лишь бы как...

[Dengiz]

Нужны ли члены жюри извне - авторитетные деятели из других стран? Аргументы есть как за так и против их участия.

Позовите Билла Гейтса или Кевина Митника

[Azamat Shamuzafarov]

ну все тогда решили что лебедева и брина не зовем.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от keetano

ну все тогда решили что лебедева и брина не зовем.

может еще найдутся яркие аргументы "за"?

[Алексей Крахмалёв]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

может еще найдутся яркие аргументы "за"?

Найдутся!
Мне не понятно, какие-такие "наши" проблемы иностранные спецы не смогут понять?

1) Сайты во всем мире делаются одинаково. Единственное отличие - российские, европейстие и штатовские сайты сталкиваются с большей конкуренцией. Но и у них когда-то был такой-же уровень конкуренции, как у нас. Так что иностранцы вполне могут быть объективными.

2) Пусть иностранные спецы тоже будут в курсе того, что делается в Узбекистане. Возможно, они захотят опубликовать по этому поводу обзоры и т.п. PR никогда не помешает. Если поднимится шум, могут появиться инвесторы...

3) Познакомимся. У наших спецов появятся новые личные связи. Опять же - обмен опытом.

[azim]

Тема уже был у нас. Больше опыта именно от его посещения у кого-то стало?...

[Ibrohim Djuraev]

мне кажется уже немного начали оффтопить, но вот такое предложение, а нельзя ли посмотреть предыдущие фестивали, конкурсы, мероприятия, и оставить те моменты которые были удачными, а те моменты которые по мнению участвующих были не до конца проработаны или были допущены ошибки, пересмотреть или дополнить его таким как должно был быть.