Конкретный пример защиты своих прав

[Efim Kushnir]

Сообщение от Ойбек Ибрагимов

А за Ефима Кушнира мне как стало страшно... Как дальше жить-то теперь?

Милый дедушка, Ойбек Ибрагимов, забери меня отсюда... (почти С)

[Nadir Zaitov]

Сообщение от Tomich

В административном праве насколько помню судья всегда расматривает единолично.

Да тут с советских времен наврное поверие, что судья + 2-е народных судей. Честно говоря давно (кроме аппеляционной инстанции) не видел на заседаниях 3-х судей - им что делать нечего? Узбекистан не Союз - денег лафовых нет, судей мало, а работы у них много!

[Tomich]

Сообщение от Erkin Kuchkarov

Да, конечно... иногда с заседателями.

Возможно, не спорю. В России например административные правонарушения расматривают мировые судьи и расматривают единолично.

[Erkin Kuchkarov]

Сообщение от Tomich

Возможно, не спорю. В России например административные правонарушения расматривают мировые судьи и расматривают единолично.

Так то при созданном институте мировых судей. У нас такого нет... уже давно нет... уже давно никто не бегает к "братанам" с просьбами "развести"

[Tomich]

Сообщение от Nadir Zaitov

Да тут с советских времен наврное поверие, что судья + 2-е народных судей.

На территории России народные заседатели в расмотрении уголовных дел участия не принимают. При совершении тяжких и особо тяжких преступлений судья расматривает дело единолично, либо по ходатайству подсудимого в составе 3-х судей, т.е. коллегиально.

[Torontonian]

Сообщение от Tomich

Потому что юрист по образованию. Очень много приговоров читал и участвовал в судебных заседанияхю. Судья расматривая дело оценивает доказанность вины по своему внутреннему убеждению на основании совокупности собраных данных. По поводу Вашего случая с административкой ни чего пояснить не могу, профиль маленько другой. Если будет свидетель со стороны ГАИ и с Вашей стороны в качестве свидетеля жена, то вероятнее всего суд примет позицию ГАИ.

Вообще то я тоже юрист. И ссылаюсь на статьи Кодекса. А не на как правило, как следует, как я думаю...И я знаю что у сотрудников свидетелей нет, не было на момент задержания. При мне не было. Раз при мне и при оформлении протокола свидетелей не было значит их нет и в помине.Так что свидетельство жены в самый раз будет. Я так понял вы тоже в правохранительной системе работаете? Теперь понятно почему вы так ратуете за ГАИшников.

[Tomich]

Сообщение от Sherzod Karimov

Вообще то я тоже юрист. И ссылаюсь на статьи Кодекса. А не на как правило, как следует, как я думаю...И я знаю что у сотрудников свидетелей нет, не было на момент задержания. При мне не было. Раз при мне и при оформлении протокола свидетелей не было значит их нет и в помине.Так что свидетельство жены в самый раз будет. Я так понял вы тоже в правохранительной системе работаете? Теперь понятно почему вы так ратуете за ГАИшников

Я писал о том, что родственники могут быть свидетелями. Но судья при рассмотрении дела руководствуется личным внутренним убеждением доказанности вины, на основании собранных данных и оценки доказательств. Я не имел в виду конкретно Ваш случай и не знаю была с Вами супруга или нет, если была, то при отсутствии других свидетелей это плюс в Вашу сторону. За ГАИшников абсолютно не ратую, тем более за узбекских

[Torontonian]

Ну все позвали в суд, 21 числа этого месяца в 10.30.
Главное когда звонили, так серьезно что с уголовного суда М.Улугбекского района .
Судебные слушания будут в здании М.Улугбекского районного уголовного суда.
Все пойду вещи собирать

[Efim Kushnir]

Оффтоп:

Сообщение от Sherzod Karimov

Все пойду вещи собирать

Оффтоп:

Кириешки возьми или в суде нельзя?

[Torontonian]

Сообщение от Efim Kushnir

Оффтоп:

Оффтоп:

Кириешки возьми или в суде нельзя?

Во время заседания кушать нельзя. Расценят как неуважение. Да и будет он максимам минут 10 не более.