Вакцинация. Всё ли мы знаем? Побочные эффекты и осложнения вакцинации
 

Сегодня количество отказов от прививок продолжает увеличиваться. Один из аргументов противников вакцинации — содержание в прививках различных отравляющих веществ, в том числе консерванта тиомерсал на основе ртути, токсичного для нервной системы.
Делать или не делать прививки – у многих такой вопрос даже не возникает. Однако есть и задумавшиеся: а надо ли? Ведь в любом медицинском вмешательстве есть плюсы и минусы.

кто может дать квалифицированный ответ на форуме?

Вот нашел. Всё совсем неоднозначно. Читать с этих слов:
и далее.

интересно, есть ли на форуме вирусологи?

Что то тема сдохла.
Есть оказывается болезнь Витилигио. А препараты есть для них?

Да на этот вопрос никто в мире не сможет дать просто ответ, а не то что квалифицированный. В принципе здоровый организм тяжело заколоть вакцинами, все равно справиться. А вакцинация давно ушла в сферу бизнеса. (Я не оспариваю прививки от бешенства, "ликвидацию оспы", но целый ряд прививок можно бы было уже не делать.

Оговорюсь сразу - я не медик.

Занимаясь соц.исследованиями, приходилось сталкиваться с изучением проблемы отношения к вакцинации как медиков, так и населения.

Есть очень много плюсов в вакцинации как с медицинской стороны, так и с экономической. В том числе: как и для государства в целом, так и для фармапромышленности, так и для населения ( в том числе и для индивидуума).

Есть минусы - самый большой заключается в том, что население планеты стало вакцинозависимым.

Собственного иммунитета у индивиддума стало меньше. И с этой точки зрения он стал менее защищенным.

Вот примерно таким образом замыкается круг различных интересов:
бизнеса - безопасность и экономические интересы государства - занятость определенной категории людей - здоровье индивидуума.

А когда все это рассматривается через призму больших чисел - проблемы связанные с конкретным индивидуумом могут быть определенным образом игнорированны.

ИМХО выработанное в ходе собственных наблюдений и знаний.

:187:

Рустам-ака, это - бред. Извините.

Как из "соц. исследования" можно делать такие ошеломляющие выводы?
Или у Вас там специалисты-вирусологи, микробиологи, иммунологи были?

Иммунитет - это же не картошка, чтоб его численно можно было измерить....

Прошу Вас не надо так сразу резко и с плеча.

Действительно, иммунитет не картошка и численно его не измеришь.

Однако, существуют различные методики и инструменты, позволяющие прояснить (в том числе и просчитать) какую-либо проблему или гипотезу.

Соц.исследования это изучение и анализ вторичных материалов (уже кем-то изученных, в том числе и лабораторно, просчитанных и где-то опубликованных), и если потребуется для доказательства гипотезы - сбор первичных материалов (опрос или изучение мнения экспертов и/или населения).

Иследования по этой тематике проводились в несколько десятков стран Европы, Азии, Африки и Латинской Америки. Все работы проводились под руководством CDC (центр по контролю за болезнями. США). Общей (сводной) аналитикой занимались специалисты с довольно известными именами в этой области.
(На территории Узбекистана координатором исследования по сбору первичных материалов был Минздрав)

Я понимаю, что формат нашего обсуждения не позволяет вести его в узкоспециализированной форме. К тому же я оговаривал, что не специалист.

Я привел только свое личное мнение, сформировавшееся после участия в данном проекте и изучения открытой части итогов исследования.

С уважением