Опыт российских библиотекарей по внедрению
 

прочитал интересную статью про опыт внедрения (на линуксе причем) и создания е-библиотеки в России. Причем библиотека не маленькая - а академии наук:
Преамбула такая:
Читайте статью
Допуск в бескрайнее море знаний

анализируйте, думайте и внедряйте (ну спишитесь хотя бы):187:

наверное нельзя перед Новым Годом такие статейки выкидывать.
тем более просить анализировать!

С новым годом!

С Новым годом!
Возможно вы правы, что не ко времени пост, но статья написана на очень актуальную тему. Поднят целый пласт проблем, а такие как оцифровка информационных ресурсов и создание хорошей поисковой системы могут решиться только совместными усилиями.

Хорошо было бы.

Хорошо бы объединить усилия крупнейших библиотек республики по созданию каталогизаторов с специализированными библиотеками при вузах для создания одной большой электронной базы ресурсов.

Уже много лет замечаю, что на просторах СНГ с помпой преподносится создание каталога БУМАЖНОЙ библиотеки и поиска по нему - это уровень 70-х годов прошлого века. Мы делали каталоги деталей, управляющих программ для станков с ЧПУ, инструментальной оснастки, станочных приспособлений и т.д и т.п объемом ничуть не менее разных библиотек.
Как можно радоваться этому сейчас? Вряд ли современный ученый работает с бумажной литературой - в начале 90-х знакомый математик публиковал работы в электронной сети ученых - WWW тогда еще не было. Ну разве что историк - или написатель методических пособий - чем у нас 90% ученых занимаются :-)

Надо все усилия направить на перевод текстов в цифру - и потом уже делать нормальный поиск по текстам интеллектуальный. А хвалиться каталогом как-то не в тему и мимо прогресса.

Важно, чтобы при переводе текста в цифру сделали текст в реальном цифровом формате, не произвели подмену понятий. Формально, отсканированный текст в формате PDF считается оцифрованным текстом, но это картинка текста в цифровом формате. К тому же, часто для ускорения оцифровки и уменьшения веса ресурса делают это с наименьшим разрешением. Такие ресурсы плохо видны, с трудом читаемы, не поддаются рассмотрению при увеличении.

Вы точно подметили, сканирование и выкладывание в графических форматах не считается оцифровкой, текст обязательно должен быть распознан и выложен как текст (тут конечно куча проблем с формулами, чертежами, обозначениями и т.д.) - ибо только в этом случае можно построить полноценный интеллектуальный поиск по всем книгам всех библиотек.

Если же выкладывать в графических форматах, то надо снабжать книги и статьи тегами подробными - это требует затрат от специалистов. Тут можно привлечь добровольцев из юзеров Сети.