Firefox 3. Стоит ли переходить?
 

... учитывая, что тройка еще пока beta. Кто-нить ставил себе? На сколько стабильна версия?

зачем ставить бету? беты делают для углубленно интересующихся. для обычных людей ставить бету не имеет смысла.

Главный вопрос - также жрет опреативку при большом числе открытых вкладок??? Кто в курсе - отпишитесь...

В наше время кто-то еще думает об оперативке? :-)

У меня 1 гиг. Когда открыто много приложений чувствуются тормоза, начинает хрустеть винт с файлом подкачки...

Стоит ли удваивать еще? Если только на Висту решусь переходить...

А сколько обычно приложений у вас открыто? И какие приложения?

У меня например, когда я работаю на Windows 2003 (старенький Athlon XP 1800, ~768Mb), запущены Firefox (как минимум 5 вкладок, максимум 15вкладок), Eclipse, SQL Server или Oracle XE, PostgreSQL, Tomcat, Subversion server, Skype+ICQ, и всякие там мелочи я не замечаю тормозов. Иной раз запускаю еще Visual Studio (C++), Apache (в составе WAMP), Photoshop и пр., но с этими уже замечаю тормоза.

Думаю, тормоза тоже относительно...

P.S. Практически тоже самое запускается и под Линукс, и там не замечаю тормозов...

оперативки жрет бета на 30% меньше чем 2-я версия но к финалу должны существенно пофиксить. ставить ФФ критично только тем у кого память меняя 512 Мб.

Пофиксить баг, что новая версия жрет оперативки меньше? :) Показатель...

Дома под линем на 265 озу стоит ФФ3. Работает нормально. Местами быстрее чем ФФ2.
На работе тоже ФФ3. ПО поводу стабильности: у меня никаких проблем не возникало.
Но думаю, если не критично, то наверно лучше подождать релиза.

Бета есть бета, для комфортной работы все же стоит подождать релиза.