Поисковики и оптимизаторы: кто кого?
 

Предлагаю Вашему вниманию замечательную, на мой взгляд, статью Поисковики и оптимизаторы: кто кого? (автор: Евгений Скляревский) http://infocom.uz/more.php?id=3054_0_1_0_M. Мне было интересно читать.
С уважением ко всем

Жалко, что ссылки пока нет. Мне тут мысль пришла: "оптимизатор" - это вирус, "поисковая машина" - антивирус.

На самом деле, иногда слишком узко понимается оптимизация. Например, посмотрите еще раз услуги Microsoft по SEO...

ссылка
http://infocom.uz/more.php?id=3054_0_1_0_M

статья во многом написана по итогам обсуждения на этом форуме - и вопросы задавал через Личные сообщения на нем же :-)

Добавил. Спасибо.

приятная статья. Соглашусь почти во всем с экспертами :)
несколько ремарок (SEO развивается очень быстро, многие данные быстро устаревают).

Mail.ru уже не использует базу Google. Некоторое время назад они отказались от сотрудничества с Google и уже используют базу Yandex

На данный момент большая четверка в порядке убывания популярности уже по-другому выглядит
Yandex, Google, Rambler, Mail.ru

Информация с сайта а http://tutorial.semonitor.ru/ тоже уже устарела в некоторых местах.


В данный момент многие поисковики (Google в особенности) рассматривают ключевые слова не только в тексте, но и в разметке, аlt картинок, текст внутри java script, и даже урлов внутри кода. Если в названии путей к картинкам и другим файлам есть ключевые слова, то это учитывается в алгоритмах поиска.

в данный момент уже спорно. (хотя раньше - действительно имело место) Сужу по Google. На мой взгляд этот фактор стал играть значительно меньшую роль, т.к появились белые методы-трюки поднятия ключевого текста на верх сайта, но так чтобы это не противоречило правилам поисковиков. Например, это создание страницы на основе абсолютного позиционирования нужных блоков. Как известно, при абсолютном позиционировани элементов не играет роли в какой части html расположен сам код (влияет разве что на порядок подгрузки, но это отношение к SEO не имеет). Самый нижний блок на сайте (футер) с набором ключевых слов можно внутри кода разместить в самом начале кода и т.д. Выходит, что внешне сайт все тот же, а внутри HTML кода нужные блоки с ключевыми текстами или словам на самом верху (в начале) кода. Этот прием не противоречит правилам поисковых машин - скрытого текста нет, скрытых слоев - тоже, пользователь видит все то, что есть и в коде.
В связи с этим, рискну сказать, что этот пункт в статье стал уже не так актуален.

А у меня по-прежнему к ANTARES нет никакого доверия - они до сих пор не могут "оптимизировать" свой сайт к правильному русскому языку ("Search Engines типо Google, Yandex, Yahoo, Rambler", "Вы ознакомим Вас с некоторыми из наших клиентов по Вашей просьбе", "Весь список услуг и товаров, которые Вы или Ваша компания предлагаете клиентам, являются поисковыми словами - тоесть запросами", ...). Может быть с начала заняться своим собственным сайтом?

:) нашли к чему придратся, а может вам еще темно-синий градиент не нравится?

Нет. Мне - фиолетово. :)

Вся статья по оптимизации сужает это понятие до минимального объема работ ("Банальная расстановка ссылок, оптимизация структуры, чистка HTML"). По-моему, это - просто несерьезно.

Под оптимизацией вообще можно и нужно рассматривать оптимизацию, как минимум, следующих параметров:

• дизайн сайта (design, layout, usability);
• упомянутые выше факторы "дружественности" сайта по отношению к поисковым машинам (ключевые слова, теги META и ALT, заголовки, названия страниц и т.п.);
• архитектура сайта (соответствие рекомендациям W3C, файл robots.txt, анализ ссылок URL, карта сайта, хостинг и др.);
• конкурентный анализ;
• анализ трафика...

Еще раз поблагодарю Microsoft за полученную информацию по оптимизации. Напомню, что эта компания предлагает стандартные платные услуги по оптимизации сайтов.

Эта статья первая из намеченного цикла - предмет необъятно большой, можно без конца писать и писать об этом.